为什么从民国以来一直有人呼吁取缔中医药

记得民国时代有人倡导"废中医,留中药"的运动,留中药可能是因为中药是造物主老天爷所创造,如用药精准,愈病神奇无比,有无病不克的原故 。废中医是因为中医理论复杂而且不一致,甚至有自相茅盾又不易让人懂,让学中医者无从下手的原故,,故得很多人的响应 。
其实中医的精髓理论确实很伟大,如中医的"寒热"理论:寒病用热药治,热病用寒药治,这就很精确,很合符科学常理,因为人有无数,其实只分男女,病有无数,只分寒热,不寒不热即无病 。但是,中医理论又把寒病,热病这很易让人懂的理论又重复加上"阴病,阳病,虚病,实病,等等,让人一头雾水 。其实"热病"已代表了阳病和实病,"寒病"已代表了阴病和虚病,用热病和寒病来说理让人非常易懂,何别要重复地用阴阳和虚实这样抽象词来论寒热之病,这也是人们反中医的最大原故,当然中医理论还有很多重复的,离奇的,在此就不必例举了 。总的来讲,中医理论非常伟大,但要精兵简政,才能大有希望 。
【为什么从民国以来一直有人呼吁取缔中医药】
西医通俗易懂,上手极快,而且西药起效快效果显著,价格便宜而快速得到普通大众的认可 。中医是我国祖先通过几千年的摸索,实践而积累来的宝贵财富,(你们哪个人敢说直接或间接没有受过中医的惠顾,凡是现在活着的人都受过中医的恩惠,人吃五谷杂粮哪有不生病的?)专人专方,一人一方,相同的病症也是因人而异,不同体质的人开的方子就不同,这中医的最大特点 。西医可以把相同的病的处方成摞的打印出来,中医就不行,再有就是它的药物成分多,价钱高,服用不如西药简便,味苦难咽,见效慢,对于急重型病人效果不如西药快去见效 。再就是医者的经验有很大的关系,一般的现在学中医的都是中医世家,有机会接触病人才能积累到经验 。欢迎专业人士更正补充 。