为什么从民国以来一直有人呼吁取缔中医药 _中医

记得民国时代有人倡导＂废中医，留中药＂的运动，留中药可能是因为中药是造物主老天爷所创造，如用药精准，愈病神奇无比，有无病不克的原故。废中医是因为中医理论复杂而且不一致，甚至有自相茅盾又不易让人懂，让学中医者无从下手的原故，，故得很多人的响应。
其实中医的精髓理论确实很伟大，如中医的＂寒热＂理论：寒病用热药治，热病用寒药治，这就很精确，很合符科学常理，因为人有无数，其实只分男女，病有无数，只分寒热，不寒不热即无病。但是，中医理论又把寒病，热病这很易让人懂的理论又重复加上＂阴病，阳病，虚病，实病，等等，让人一头雾水。其实＂热病＂已代表了阳病和实病，＂寒病＂已代表了阴病和虚病，用热病和寒病来说理让人非常易懂，何别要重复地用阴阳和虚实这样抽象词来论寒热之病，这也是人们反中医的最大原故，当然中医理论还有很多重复的，离奇的，在此就不必例举了。总的来讲，中医理论非常伟大，但要精兵简政，才能大有希望。
【为什么从民国以来一直有人呼吁取缔中医药】，
西医通俗易懂，上手极快，而且西药起效快效果显著，价格便宜而快速得到普通大众的认可。中医是我国祖先通过几千年的摸索，实践而积累来的宝贵财富，（你们哪个人敢说直接或间接没有受过中医的惠顾，凡是现在活着的人都受过中医的恩惠，人吃五谷杂粮哪有不生病的？）专人专方，一人一方，相同的病症也是因人而异，不同体质的人开的方子就不同，这中医的最大特点。西医可以把相同的病的处方成摞的打印出来，中医就不行，再有就是它的药物成分多，价钱高，服用不如西药简便，味苦难咽，见效慢，对于急重型病人效果不如西药快去见效。再就是医者的经验有很大的关系，一般的现在学中医的都是中医世家，有机会接触病人才能积累到经验。欢迎专业人士更正补充。