魏延的军事能力如何能否与五虎将相提并论他的死是否是蜀国的巨大损失( 二 ) _三国

文章插图
再说魏延，无论是作战骁勇还是攻守谋略，魏延一点都不差，比如诸葛亮一伐前，曾经派魏延，吴懿入羌中，打败了名将郭淮，就可见一斑，诸葛亮四伐时，魏延又和高详，吴班大败了司马懿。后来，曹魏伐蜀，王平就是根据魏延的规制，成功守住了汉中。至于“子午谷奇谋”之计，是对是错这里不讨论，至少魏延富有很强冒险和进取的精神。因此，魏延这样一位蜀汉中期的大将，最终在和杨仪的内斗中被清除，绝对是蜀汉的巨大损失，让人唏嘘不已。
综上所述，魏延肯定不能和关羽，张飞，马超这三人相提并论，甚至在入蜀中表现比魏延出色的黄忠都不能和这三人相提并论，参考《三国志.黄忠传》诸葛亮对刘备提出的担忧，所以魏延就更排不上了。至于赵云，魏延二人官职地位相对接近，都有军事能力，却不能拿来对比，因为赵云因为职能，以威重见长，魏延正好相反，以敢于冒险见长。
那要看是三国演义里的魏延，还是三国志里面的魏延？如果是三国演义里的魏延，那么还是比五虎上将差一些，可以算蜀国最佳第6人吧。
如果是真实历史的魏延，他的战绩可不差哦，而且是刘备任命的汉中太守，汉中这个位置很关键，北伐起始点，粮草储备中心，格外重要，在选择汉中太守的时候，大家都以为是张飞，但没想到，刘备选择了魏延。在眼光方面，刘备还是不错的，能够用人不疑。直到魏延死前一直是汉中太守，北拒曹魏，整理城防，开垦屯田，干的非常好。想想张飞的死法，如果张飞被任命为汉中太守，被献了城，不寒而栗。
三国志里面，并没有五虎将的说法，从封爵角度来说，关羽，张飞，黄忠都是221年封候的，魏延是223年封县候的，赵云是223年封亭候，马超是死后追谥封侯的。从爵位看说，魏延在历史上，对于蜀国的重要性还是很强的，比起关羽张飞黄中略差，但是比马超和赵云都要强多了，马超不被重用是有原因的，跟本文无关，不赘述。
从假节看，就是允许开府建衙，关羽，张飞，魏延是假节，马超和黄忠死得早，赵云一直没人没有被授予假节，也就说没有独立领兵权利，刘备在世跟刘备，刘备死后跟诸葛亮。
【魏延的军事能力如何能否与五虎将相提并论他的死是否是蜀国的巨大损失】综上所述，依据蜀国大将的重视程度，魏延仅次于关张二人。