陈道明的《康熙王朝》和焦晃的《雍正王朝》，两个康熙角色，你更喜欢哪个为什么 _娱乐

陈道明的《康熙王朝》和焦晃的《雍正王朝》，两个人都饰演了康熙这个角色。从我个人来说呢，我更喜欢焦晃扮演的老年版康熙，原因有以下2点。
第1点就是因为《雍正王朝》讲述的主要是雍正时代的故事，那么在前面的康熙呢，主要就是起到抛砖引玉的作用。

文章插图
而焦晃他更专注于老年版的康熙，由于焦晃的年龄和老年康熙岁数差不多，同时脸型也和康熙神似，会让观众代入感更强。
相似的年龄和丰富的人生阅历，让焦晃对康熙这个角色，演起来驾轻就熟。他饰演的康熙自然、随和，驾驭群臣用的是圣人的恕道。让人感到无比的亲切，但是在不经意之间透露出来的杀气，又让人感觉到康熙大帝的威严。

文章插图
焦晃是演舞台话剧出身，他的控场能力非常的强。经常可以看到焦晃在讲完话以后，有较长时间的停顿和思索，但是又不违和，让人感觉康熙本来应该就是这样讲话的。
老年的康熙早已失去了年轻时候征三番、打葛尔丹，收台湾的豪气。在这个时候呢，他更多的情感，就像一个普通的老人一样，把很大一部分心思放在了亲人身上。

文章插图
其中有个点睛之笔就是，在去热河打猎的时候呢，因为在争执应该把玉如意赐给十三阿哥还是八阿哥的时候，少年弘历挺身而出。经过一番对答如流的对话呢，也深深地打动了康熙的心。
于是康熙决定把弘历带入宫中亲自进行调教，我个人认为，这是整部剧的点睛之笔。而在这个过程中间呢，你可以看到在这个场景下焦晃饰演的康熙表达的非常到位，既有老人对孙子的疼爱，又有君王对臣子的嘉许。

文章插图
第2点就是陈道明饰演的康熙，虽然也非常的不错，我也很喜欢。但由于《康熙王朝》讲述的是从康熙少年一直到老年这个阶段，年龄跨度特别的大。纵然陈道明把握人物的性格非常好，但是难免会留下一丝斧凿雕琢的痕迹，没有焦晃演的老年康熙那么的自然。

文章插图
综上所述呢，我更喜欢焦晃在《雍正王朝》里面饰演的康熙。
中国电影电视剧有很多经典角色是永远也无法超越的，周润发的许文强、李连杰的黄飞鸿、郑少秋的楚留香、黄日华的郭靖、鲍国安的曹操、陆树铭的关羽、陈宝国的白景琦、六小龄童的孙悟空、陈晓旭的林黛玉、李雪健的宋江、王宝强的许三多,李幼斌的李云龙等等，这其中就有焦晃的康熙。焦晃的康熙真是把康熙这个角色演的入木三分，感觉康熙晚年的时候就应该是这个样子，康熙帝一生丰功伟业到了老年锋芒早收，更兼一生博学多才，儒释道融会贯通，举手间樯橹飞灰湮灭。焦晃演的乾隆王朝也很好，把乾隆和康熙两种帝王的状态诠释在观众面前。记得看过焦晃老师的一次访谈，焦晃老师谈到了在扮演康熙和乾隆时的感受，焦晃老师说康熙是用一双脚振着紫禁城、振着天下，而乾隆则是把天下看成自己的花园来修剪，感觉说的太好了。
陈道明的康熙演的很成功，他二人的不同之处是陈道明在表演，而焦晃是在诠释。
另外提一句我看过陈道明演的刘邦，我认为是至今为止最符合刘棒的演绎。
【陈道明的《康熙王朝》和焦晃的《雍正王朝》，两个康熙角色，你更喜欢哪个为什么】请原谅我的不请自来。个人认为无论是陈道明老师还是焦晃老师，两位老师都将康熙这个历史人物演绎的很是到位，也将其诠释的入木三分。陈道明老师将康熙青年时代的年轻气盛，中年时代的成熟老成，以及老年时代对于情感权利的挣扎与复杂心理，揣摩的恰到好处。从他的演艺当中，观众似乎品味出了康熙皇帝这个历史人物在不同年龄时期的心理变化。而焦晃老师则是将中晚年时候的康熙，那种面对九子夺嫡权力斗争时内心当中所表现出的无奈，孤苦，愤怒，以及对废太子的惋惜，痛心。以及对四阿哥胤禛的欣赏，赞许，认可。多种复杂的情感，演绎的深入骨髓。从而让观众感受到了一位暮年圣君的复杂心理与情感。可以说两位老师是通过自我对康熙这个历史人物不同的拿捏与诠释，从而演绎出了两种截然不同的味道，从某种程度上来说，他们两位是两种不同的优秀。希望可以帮助到你。