雍正是被刺杀死的吗( 二 ) _中国古代史

秦始皇是战国时期秦国国君，战国末期，七国强弱局势已经逐渐分明，秦远交近攻的战略成果开始突显，秦始皇事实上是一个文韬武略的君主，其生死可以说是关系到当时各个国家的存亡，所以燕先是派出了荆轲刺杀秦王，失败后，曾为荆轲送行的高渐离再次刺秦王，再败。后来汉朝第一谋士张良在秦始皇出巡期间也雇人刺杀始皇帝，也败。这是有记载的具有代表性的几位刺杀秦始皇的刺客。可以看出，始皇帝与刺客之间的矛盾其实是国与国之间的矛盾，刺杀秦始皇是具有国家意义的组织行为。
至于雍正被刺杀的传闻，其真实性暂且不表（权当为真）。江南一文弱书生曾静不满清朝统治，就想鼓动陕西总督岳钟琪来完成“反清复明”的伟业，谁知岳反水告发了曾静，曾家被满门抄斩的同时，与曾家有关联的吕家也受到牵连被全部诛杀，但吕四娘和她的母亲却机缘巧合躲过此劫。然后吕四娘写下“不杀雍正，死不瞑目”的血书立志报仇。然后就拜师学艺，选妃进宫，刺杀雍正。综上，雍正同刺客之间实际上是国家民族之间的矛盾。
那么，如果从国家民族的层面来分析，朱元璋被刺杀的可能性是微乎其微。当时各路义军所面对的元朝，就当时的格局来看是外来民族，更何况元的灭亡属于墙倒众人推，不能集中在朱元璋一人身上；而各路义军之间的矛盾也不大会激发刺杀朱元璋的行为，因为很多义军在元末只是昙花一现，并没有完全形成成熟的意识形态，而恰恰相反，他们却有共同的敌人——元，所以即使朱元璋建立明朝，其他义军也不大可能去刺杀他。

文章插图
二、朱元璋所杀戮的人的性质
朱元璋所杀的人主要集中在功臣，换言之，那就是内部矛盾。秦始皇留给我们最典型的屠戮案件便是“焚书坑儒” ，同样不表“焚书坑儒”的真实性、可靠性，因为该事件而刺杀秦始皇的案例似乎是缺乏记载。“明洪武四大案”：胡惟庸案、空印案、郭桓案、蓝玉案，这已经是大明国建立，涉案人员均是明朝子民，朱元璋与被诛杀的人之间已经君臣关系了，君要臣死臣不得不死的儒家理念通常是适用于国家内部的。
更何况“洪武四大案”中涉案人员，均是有罪或至少有犯罪线索存在的，朱元璋出生极端贫寒，是社会最底层，他所痛恨的都是那些不忠、不廉的官员，这一举动恰恰对百姓是有一定程度利益的。

文章插图
三、朱元璋真的没有被刺杀过吗？
据说，胡惟庸在刘伯温死后，肆无忌惮，竟然起了谋逆之心，遂着人从日本 “借”来了四百倭奴兵，按原计划，这些人准备在充当贡使随从时趁觐见之时行刺朱皇帝，只是当这帮日本人到达南京时，胡惟庸已经被杀，所以刺杀行动未能实施。