袁崇焕为何诛杀毛文龙 _中国古代史

文章插图
问：袁崇焕被正法后，明朝朝廷为什么不给毛文龙平反？
答：事情一码归一码。袁崇焕被正法，是因为他犯下了“付托不效、专恃欺隐，以市米则资盗，以谋欵则斩师，纵敌长驱、顿兵不战、援兵四集、尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇麻坚请入城”十大罪行。但不能因为他犯下了十大罪行、被正法，就否定他所有的一切。
当初，袁崇焕蹈海岛逞凶，私斩了毛文龙，就在第一时间向崇祯飞章请罪，说：“毛文龙身为边镇大帅，本来不是臣所可以擅自诛杀的。但臣已不觉而杀之，只要有利国家封疆，臣万死不避，杀之乃是迫不得已。谨根据事实奏闻，席藁待诛，静等皇上之斧钺、天下的评说。臣临奏可以说是战惧惶悚之至。”（原文见《蓟辽督师袁崇焕题本》）
本来，崇祯对那些关于毛文龙“吃空饷”、“杀良冒功”、“私通后金”等等弹劾已是半信半疑，而袁崇焕又身负“五年平辽”的重任，人也已经杀了，就没有多加追究，顺着袁崇焕的意思，下旨安慰，说：“毛文龙悬踞海上，糜饷冒功，多次违抗朝廷命令，不受朝廷节制，近来又提兵威胁登州，闹饷、索饷，用武力要挟朝廷，虽说投敌形迹尚无，但跋扈朝廷是实，爱卿能声讨其罪，将之正法，事关封疆安危，不必引罪，一切布置遵照” 。（原文见《明清史料》甲编册8）
此外，崇祯还给兵部下了一道圣旨，说：“朕把平定辽东的大事托付给督师袁崇焕，所有一切内外军机均由其根据实际情况便宜操作，岛帅毛文龙悬军海上，开镇有年，以牵制为名却全无功效，剿降献捷，欺诳朝廷，空耗国家钱粮，其本人又刚愎自用，不受朝廷节制，近来还带兵到登州索饷，嚣张跋扈，显著逆形，袁崇焕目击危机，躬亲正法。”（崇祯长编》卷二十三）

文章插图
【袁崇焕为何诛杀毛文龙】也就是说，崇祯首肯了袁崇焕杀毛文龙的做法。
这，也等同于他已经认可了袁崇焕杀毛文龙前给毛文龙开出的十二大罪状。
大家必须注意的是，崇祯帝是一个极其死要面子的人，一旦认可了的事，就算后来知道是错的，也不肯公开承认自己的错误。
最著名的例子，就是松山大战后，前线讹传洪承畴战死，崇祯一时冲动，恩恤优渥，赐祭十三坛。但是，吊唁的祭坛还没完工，又传来了洪承畴生降的消息，崇祯被啪啪啪打脸，却抹不开脸面承认自己的错误，此事不了了之，只是将已完工的建筑做为观音大士的庙宇，仅此而已。
还有，松山大战之后，朝廷和清朝秘密和议，本来就是崇祯和杨嗣昌的意思，但陈新甲不慎泄密，举朝哗然，爱面子的崇祯不肯勇担其责，把锅甩给陈新甲，赐陈新甲一死以息其事。
其后，京师危急，左中允李明睿、大学士范景文、左都御史李邦华、少詹事项煜等人都建议崇祯南迁。崇祯倒好，死要面子，因为内阁大学士陈演、魏藻德以及兵科给事中光时亨这帮跳梁小丑的谏阻，硬着头皮说“国君死社稷，义之正也”，死守北京不走，最后一丈白凌，魂断煤山。

文章插图
《崇祯朝野纪》有记载：袁崇焕被正法后，毛文龙的东江旧部周文煌曾具疏为毛文龙诉冤。崇祯的回复是：逆督袁崇焕擅杀岛帅，罪案已定，毛文龙历年糜饷，牵制无功，不得乘机胡揽忠义之名。周文煌越职进奏不合纲伦，本当从重处罚，维念他是一介愚卒，姑且饶他。
所以，那些关于毛文龙“吃空饷”、“杀良冒功”、“私通后金”污点尚未完全查清，崇祯又是如此死要面子，肯定不会出尔反尔、推翻曾经对毛文龙的评定而去给毛文龙平反。
非但毛文龙如此，就连天下皆知其冤的孙传庭，直到战死，崇祯还怀疑他，以至孙传庭死后，崇祯拒绝给他追赠、封荫。
顺带补一笔，一本署名为冯梦龙的野史《燕都日记》有记，崇祯十七年三月十四日，也就是崇祯煤山上吊前的倒数第五天，崇祯前思后想，想明白了许多事，突然下密旨收葬魏忠贤的遗骸，墓址就选在了魏忠贤生前早已看好的香山碧云寺。
这条记载，一望而知是假的。
不说奸阉魏忠贤有无值得收葬、纪念的价值，也不说其在河北阜成县自杀身亡后被下令磔碎、早已“不馀寸骨”，根本就无遗骸收葬。单看崇祯的性格，就知道其绝不会这么干。