岳飞和袁崇焕的共同点 _历史

岳飞（1103年-1142年），字鹏举，宋相州汤阴县（今河南汤阴县）人，抗金名将，民族英雄，位列南宋中兴四将之首。
岳飞于北宋末年投军，从建炎二年（1128年）遇宗泽起到绍兴十一年（1141年）为止的十余年间，率领岳家军同金军进行了大小数百次战斗。绍兴十年（1140年），完颜兀术毁盟攻宋，岳飞挥师北伐，先后收复郑州、洛阳等地，又于郾城、颍昌大败金军，进军朱仙镇。赵构、秦桧却一意求和，以十二道“金字牌”下令岳飞班师。遭受秦桧、张俊等人的诬陷入狱。1142年1月，岳飞被以莫须有的罪名杀害。宋孝宗时岳飞冤狱被平反，追谥武穆，后又追谥忠武，封鄂王。
袁崇焕（1584年—1630年），字元素，籍贯广东东莞。明朝末年蓟辽督师。
万历四十七年（1619年）中进士，后通过自荐的方式在辽东边关任职，在抗击清军（后金）的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷，但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。
明思宗朱由检（崇祯）即位后袁崇焕得以重新启用，于崇祯二年（1629年）己巳之变时，广渠门大战击败后金兵，崇祯皇帝还给予了赏赐，这时候对袁崇焕是信任有加的。但是随后谣言传开了，崇祯相信了这些谣言，将袁崇焕逮捕入狱，最终被崇祯以通敌叛国罪处以凌迟。
崇祯中计的过程与“曾母投杼”类似。先了解一下“曾母投杼”的故事。从前，曾参（孔子的学生）住在鲁国费地，费地有一个人与曾参同名同姓，他杀死了一个人。有人跑来告诉曾母，说：“曾参杀了人！”曾母说：“我儿子不会杀人的。”说完，便只管织自己的布。过了一会，又有人跑来说：“曾参杀人了！”曾母还是照常织自己的布。过了又一会，又有人跑来说：“曾参杀人了！”曾母听到“曾参杀人”的传闻接连三次，便信以为真，曾母害怕了，扔掉织布机的梭子,翻墙逃跑了。
知子莫若母，曾母对曾参是完全了解和信任的。然而一而再，再而三地听到别人说曾参杀人。她也信以为真了。
这说明一个道理：谎话多说几遍，就能使人相信，谣言传播开来，便会迷惑人心。而崇祯对袁崇焕并不熟悉，也就见过几次面，其他都是奏疏公事。当后金从各种渠道散播谣言，崇祯又是猜忌多疑之人，所以很容易地就相信了袁崇焕真的是通敌了。于是，以议事为名召见，缚下诏狱。
明末遗民张岱《石匮书后集》不知是计，将这些谣言当作袁崇焕的罪证写进史书。以下试作评析：（北京城外）满桂创重，伏马上驰出阵；至城下，请入陛见，遂言『崇焕於女直主殂，差喇嘛僧往彼议和，杀毛文龙以为信物；今勾引入犯，以城下之盟，了五年灭寇之局。』（满桂是大同总兵，他怎么能知道这些信息？当是前来勤王时行军途中获悉后金散播的谣言，然后不辨真假地上报）上犹未信。有二内官被掳，囚营中逃归；言亲见崇焕差官往来，语言甚密者；（这个是后金实施的反间计。两个太监居然能从囚营中逃归，竟然还能探听到军事机密逃归。这不可疑吗？）又言城上了望，有见敌兵与我兵嬉笑偶语，往来游戏者；（逆向思考一下，袁崇焕若真是汉奸，自然会行事隐秘，这样明目张胆，唯恐众人不知地通敌，明朝人居然相信，这智商也只能呵呵了）又言满桂战不利，差人往崇焕营速其放炮，及放炮皆无钱粮者。上大怒（接二连三的谣言，使得崇祯最终相信了袁崇焕通敌。中计过程与曾母投杼的故事何其相似。），即遣中使二人召崇焕面议军事。……以后将袁缚下诏狱，罗织罪名，定罪磔死。
有人以为袁崇焕入狱八个月以后才处死，这么长时间足以查明实情了。殊不知崇祯跟现在的袁黑一样，也是一朝为黑，终身为黑。对袁有利证据视而不见，对袁不利信息一概采信。试看《崇祯遗录》中一段描述：先是巡捕营获一木工，云崇焕谋反，以为谍。事下镇抚司，掌刑李若琏鞫得其枉，奏之。（对袁崇焕有利的证据不信）复下镇抚司，以为实（再下镇抚司审查，就对袁不利了，显然是严刑拷打的结果）。于是喧传崇焕谋反，人人切齿。及行刑，百姓脔食其肉，皆谓杀文龙以致敌兵猖獗，崇焕误国之罪无所逃。以为谋反，岂不冤哉！
都下流言，皆出三大营官军。一人造谣进营，传之一队，一队传之一营，一营遍传都下。不三日，传之内庭，达御前矣（谣言不到三天，崇祯就知道了。）。大臣黜陟（官员升降），往往由此。朝廷以为舆论无私，而不知其由于匹夫之恩仇与奸人反间也。-《崇祯遗录》