南宋名将韩世忠功高盖世，又曾怒怼过秦桧，为何最后能得以善终 _南宋

这应该是两个问题，功高盖世，一般都会被皇帝所忌惮，一般会被除掉，韩世忠为什么没有像岳飞一样被除掉？
这个不难回答，因为韩世忠知时务，看出了赵构担心什么？南宋后期，国家军队的指挥权已经脱离枢密院的掌控，各军团长在各自的部队里有绝对威信，张俊、岳飞、韩世忠三人几乎掌控了整个南宋绝大多数的军队力量，这是非常危险的信号。赵构不想苗刘兵变的故事重演，更不愿意看到有人具备了黄袍加身的条件。赵构所面临的内部问题甚至超过外部压力。金国已经不复当年，给南宋制造麻烦的力量有，但是吞掉南宋几乎是不可能的，双方处于一种谁也奈何不了谁的僵持状态。但是内部一但出现问题，南宋半壁江山虽然不会落到金兵手里，但是肯定不再姓赵，赵构也肯定会死无葬身之地。所以赵构极力促成和谈，赶紧处理内部问题。
张俊老奸巨猾，主动让出军队的掌控权，配合赵构换掉他队伍里关键位置的任命，让朝廷控制军队。韩世忠则做的更干脆，卸掉一切军权，告老还乡，泛舟西湖不问世事，甚至一些老部下去探望他，韩世忠都闭门谢客，让赵构完全打消对他的忌惮，当然能够安度晚年了。

文章插图
与之相对的就是岳飞了，对自己的兵权被夺耿耿于怀，采取了非暴力抵抗策略，发脾气，撂挑子，把不满的情绪直接拿到台面上。对自己重掌军队念念不忘，这也没什么，反正兵权被夺，也闹不出什么动静，但是岳飞的影响力太大了，他的态度不但影响了一部分朝臣，甚至军队也出现异动，表示出对岳飞的兵权被夺的不甘，这就非常危险了，如果岳飞振臂一呼，内有部分反对议和的朝臣配合，外有军队响应，赵构可就麻烦了，键盘侠会说岳飞是忠臣，不会威胁赵构，赵构可不这么想，周公恐惧流言日，王莽谦卑未篡时，历代叛臣在没有举兵前都是忠臣。赵构不敢赌岳飞的忠诚度，即便是知道岳飞不会黄袍加身，来个兵谏赵构也受不了。所以站在赵构的角度上，除掉岳飞是安全的做法。至于秦桧为什么在岳飞问题上那么积极，一方面是讨好赵构，另一方面也忌惮岳飞破坏他极力促成的和谈。

文章插图
、我们分析秦桧，应该从两个层次来分析，一个是政治层面，一个是社会层面，政治层面上会受到政治倾向的影响，会对人做出非黑即白的标准评判。但是社会层面是以人为本的基本逻辑判断。秦桧作为宋人，其政治理念可能有错误，但是他从本意是想存留南宋政权的。是战是和在当时就是一个很难决断的问题，双方都有很多支持者，朝堂上一直争论不休，秦桧开始扮演了一个旁观者，一直在观察赵构的态度，然后单独找赵构问确认，在反复确认赵构想议和后才开始站出来力挺议和。这个是《宋史》中有明确记载的。秦桧死后近百年都保持很高的荣誉，即便是岳飞官复原职也没有影响到秦桧的声誉，直到宋理宗时期，与蒙元联兵灭金后才秦桧被打成奸臣，说明秦桧的议和主张一直都受到南宋朝廷的认可。

文章插图
秦桧当时议和是否合适，历史上本来是有争论，直到金国被灭，才彻底被否定。这只是政治路线的问题，不管对与错，都与卖国求荣没有半毛钱关系，秦桧无论如何讨好金国，金国能够给他的也不可能比南宋朝廷更多。至于为什么金国谈判时要求南宋不得换丞相，这个也不难理解，谈判的关键是诚意，南宋内部对议和意见不统一，如果换了个主战派的丞相，这谈判不就白忙活了吗？毕竟这是有先例的，从北宋末到第一次绍兴合议，宋金合议签了不知多少份，最终绝大部分是南宋这边出变故，合议被破坏。如果真的是秦桧与金国有勾连，出卖南宋利益，金国也不可能把扶持秦桧的事拿到台面上来说。这件事情就和当初金国要强迫张邦昌做皇帝一样，当初也是看到张邦昌是个主和派，张邦昌当了中原皇帝，真的能够与金国和平共处，不会出现边境不安的问题，所以金国力挺张邦昌为帝。

文章插图
说到这里，秦桧为什么不放过岳飞，而不会为难韩世忠也就不难理解了，不管是和岳飞还是和韩世忠，他们都是与秦桧政见不合，互怼很正常，这里基本上不涉及个人恩怨。岳飞如果也是韩世忠一样的态度，积极配合赵构，主动交出兵权，回家养老，再也不和军队产生瓜葛，不会影响议和结果，赵构也不会为难他，秦桧更犯不着瞎掺和。