项羽取得决定胜利，为什么不统一天下登基称皇，却自称西楚霸王，而分封诸侯各自为王呢 _历史

作为楚国大贵族之后，项羽的政治理想就是推翻秦帝国，复辟被灭掉的楚国，仅此而已。
项羽并无意于继承秦始皇的“皇帝”称号，他的自我历史定位是“西楚霸王” 。说白了，项羽很大程度上就是旧六国贵族利益集团的总代言人，对秦王朝“反攻倒算”后，自然不会再回到大一统，而是倒车回战国，做个春秋五霸式的诸侯之首。

文章插图
当皇帝难道不比当个“霸王”好么？大一统的皇帝体制难道不比诸侯分封制更好么？
在秦始皇时代以及之前，中国社会的大多数人，可能真的不这么认为。大一统在中国政治文化上的压倒性优势维持了如此长的时间，以至于我们几乎遗忘了，“大一统”曾经只是秦始皇的政治狂想。
以一个当时主流人群的角度来看，这其中当然也包括项羽，仅延续了 14 年的“大一统”皇帝体制只是秦始皇拍脑袋想出来，严重缺乏历史与理论资源的不靠谱政治狂想。
在项羽的历史记忆中，周王朝确立了八百年的王国“分封制”（封建制）才是历史的常态与天道。而秦始皇的统一，则是一次偶然的历史方向性错误，那么好的楚国怎么可能说灭就灭掉呢，“楚虽三户，亡秦必楚“，大楚不是在项羽手中“复国”了么？抛弃秦始皇的郡县制，回归战国分封体制才是正道。
说白了，秦始皇扫平六国之后，六国遗民只是短暂的被暴力压伏而已，他们在政治上和文化上都非常反感秦自商鞅变法之后的那一套“严刑峻法”，他们只是等一个机会，打倒秦帝国的大一统，回到战国时代。
如果项羽战胜了刘邦，有一种可能性是，“大一统帝制”就将作为历史的流星转瞬即逝。或是，数百上千年之后，再重新“被发明” 。总之，中国曾经有机会像西欧那样，长时间的“封建”下去。
【项羽取得决定胜利，为什么不统一天下登基称皇，却自称西楚霸王，而分封诸侯各自为王呢】关于项羽自称西楚霸王而不称帝，归根结底还是“顺势而为”，项羽之所以这么做不是因为他不想称王称帝，而更多应该是从当时所处的政治、军事环境全局来考虑的。选择一个前所未有的新称呼来取而代之帝王得称号，仅就这一点特别类似中华民国北京政府末期，段祺瑞登上国家元首宝座却不敢称总统，而称执政；张作霖控制北京政府，同样不称总统而谦称海陆军大元帅。何为做出这样的选择主要有以下几个原因：
（1）帝制为秦始皇嬴政的创举，是当时嬴政一扫六国，统一全国后，直觉功盖千古而独创得称法，因此在当时的社会对帝制的深刻理解和认识并不像帝制延续数千年后的现代人。春秋五霸，战国七雄时代一国即便势力可以吞并周边国家，也会自称为王，没有帝制之称。
（2）项羽是楚国的后人，早年跟随叔父项梁在吴中（今江苏苏州）起义反秦，以复楚为大旗，召集天下，因此在取得决定性胜利后，也不会简单的依照秦朝的政治体制，而应该是恢复楚国的政治生态。
（3）在这场推翻秦朝的战争中，各地的表现是不同的。表现最激烈的是南方的楚人，其次是齐和赵，再次是韩、魏、燕，至于关中秦地，完全没有发生反秦暴动。因为文化的统一需要一个过程，因此造成了各地民众对秦文化接受的不平衡，因为楚文化和秦文化差距最大，因而楚人对秦的统治最反感，反秦也就最激烈。因此项羽功成名就后如果直接继承秦嬴政的政治财富，自称帝王难免引起广泛的不满，尤其是自己队伍中的大量楚人。
（4）至于刘邦推翻秦朝之后，为什么沿用秦朝的制度，这也是形势使然。因为刘邦政治军事集团中，发展到后期以秦人为主，他们更容易接收秦朝的帝制思想，因而也是顺势而为。
看到这题目，又去读了一遍《项羽本纪》，自以为有点眉目。就说几句。

文章插图
项羽使人致命怀王。怀王曰＇如约＇。乃尊怀王为义帝。
项羽想当王了。他还是晓得还有个楚怀王在彭城。这可是众将立起来的盟主。移动不得的。春秋时有”五覇” 。政由诸侯中的霸者出。霸者伯也。周朝五等功中的第三等。任何一个霸主出头，都有助周王，尊王室的责任以讨不臣不贡不纳不服的诸侯官吏叛逆。五霸上头有个周天子。再歪的诸侯，也歪不到哪.里去。除非篡位当天子。项羽要当诸侯的头，这个头是盟主。这上面有个被项羽自已尊位的”义帝”在。项羽这时主封十八路诸侯前，不能自己打自己的脸。所以，只能称霸王。仿佛春秋五霸故事。