有哪些曲线救国的例子 _三国只有3人真心匡扶汉室，两人曲线救国，剩下一人如何？

反面示例：
汪精卫所提出“曲线救国”论就是著名的投降理论之一。其后果就是抗日战争期间出现“降兵如潮，降将如毛”的局面。所以那种“曲线救国”论已经完全违背了曲线救国的准则，全然不是救国，而是卖国。
正面实例：
日本侵华战争时期，鲁迅先生开始从医后又从文而鼓励更多的人去抗日，并不是直接参加军队抗日，这也可以说是曲线救国。到后来抵制外货，教育人民不崇洋媚外，不是用军事手段达到救国目的的都算是曲线救国。
曲线救国，产生于抗日战争期间，就是采取直接的手段不能够解决，比如正面抗击日本侵略军的话，能力不够，就只好采取间接的，效果可能慢一些的，发动军队及以外的各界人士和力量，或者从侧面迂回牵制干扰的策略，一点一点地争取和保卫胜利果实，有时候可能还要放弃一部分已经得到手的东西，但斗争的大方向不变。
历史上真有曲线救国成功的吗？历史上是有曲线救国的例子，但是谁也不想有曲线这个前提，国家被别人抢占毕竟不是什么好事，我们历史上对外族政权的民族大融合就是一种曲线救国的例子，而最明显的的曲线救国则出现在泰国，暹罗王朝被缅甸王朝灭国，暹罗王朝的王子纳瑞宣被送往缅甸做质子，深受缅甸国王莽应龙的喜爱，等到羽翼丰满，则反叛缅甸，带领暹罗复国，近代，泰国是东南亚唯一一个没有被殖民者殖民的国家，因为殖民时代的泰国国王们采用了屈辱的曲线救国策略，英法殖民者为了发飙，提出了非常多的要求，泰国国王基本都答应了，使得，英法等国没借口开战，他们就唆使周边被殖民的缅甸发兵挑衅，结果没有打过泰国，慢慢的，答应的条件多了，殖民者已经拿到想要的利益，就不再打算直接殖民了，于是，泰国竟然由此保住了国家的独立性，可是这个不能够推广，毕竟后遗症很多，好在二战后，泰国得以清算外国势力的资产（日本人占领后，没收了英法势力的财物），要不然，这个曲线救国方案赢不了，整个泰国会充斥着外国财团势力而无法自主；古代以武力完成统治，在无法伸张正义和自主性的时候，曲线救国是不得已的方案，而现代因为有全世界承认的国际规则，曲线救国就不成为备选方案，而是要全线抵抗，直到胜利；
三国只有3人真心匡扶汉室，两人曲线救国，剩下一人如何？“忠君”是儒家思想的核心内涵，它要求臣子必须忠于君主，不过在三国时期，皇帝失去了对天下的掌控，这也让诸侯不在怕皇帝，所以他们虽然口上说效忠汉献帝，但行动上已不再听他的了。
在这种情况下，不少人提出了要匡扶汉室，但大多数人只是利用匡扶汉室这个旗帜谋私利，并不是真心想匡扶汉室。
如曹操提出要匡扶汉室，但实际上他只是“挟天子以令诸侯”，利用汉献帝来为自己谋取利益；刘备也口口声声说要匡扶汉室，但是他将自己的儿子取名为“封禅”，想做皇帝的心昭然若揭。
不过并不是所有的人说一套做一套，三国中提出匡扶汉室的人中，这3人是真心想匡扶汉室的，其中2人选择了曲线救国，另外1人是直线救国，但却因为匡扶汉室失败，绝望的自杀了。
第一位是关羽。
关羽是三国时期的虎将，武功高强、为人忠义，这让后世之人对他的评价颇高。后世皇帝也对关羽青睐有加，多次加封关羽，宋徽宗曾五次加封关羽，封他为武安王、义勇武安王等，顺治皇帝加封关羽为忠义神武关圣大帝，道光皇帝也加封关羽为忠义神武灵佑仁勇威显关圣大帝等。
关羽是一个想真心匡扶汉室的人，他一人获得的官职爵位不少，但他最引以为傲的是汉献帝封给他的汉寿亭侯。同时，曾在关羽被曹操围困，在张辽的劝说下要归顺曹操时，关羽特意提出降汉不降曹。
这两件事体现了关羽对汉室的忠诚。跟随刘备期间，关羽也一直为匡扶汉室的目标而奋斗。在刘备夺得汉中后，关羽觉得匡扶汉室的机会已到，所以在未请示刘备的情况下，他发动了樊城之战，想灭掉曹魏兴复汉室，但由于他缺少支援，以及东吴这个盟友的背叛，让他输掉了樊城之战。
关羽也因此丢了荆州和性命，成了他人生和蜀汉的一大遗憾，也是蜀汉由盛转衰的标志性事件。
第二位是诸葛亮。
诸葛亮是一个德才兼备的人，也是一个忠于汉室的大臣，他在和刘备卧龙岗座谈时，就提出了著名的“隆中对”，先夺取荆州和益州，然后再图北方地区，但诸葛亮提出的这一系列对策，都是为匡扶汉室这一目标而服务的。