假如秦始皇、成吉思汗、李世民、朱元璋、刘秀等处于同一时代，谁更有可能统一中国，为什么 _历史

要说让成吉思汗，秦始皇，李世民，朱元璋，刘秀。他们都是独霸一方的霸主。要是在同一时代的话，他们也会，各有才能吧。
我们首先来说刘秀，刘秀中原的一部分地区。
东汉中期刘秀他统治的时期根本没有人判乱，因为他们都没有对抗刘秀的能力。东汉中期之主的光武帝刘秀封云台28将，这些功臣大多都是善终，刘秀一生几乎没有污点。也算是一个千古一帝吧。有许多人都评价刘秀，如：
李世民评价刘秀 “朕观古先拨乱反正之主，皆年逾四十，惟光武年三十三。”
朱元璋评价刘秀”惟汉光武皇帝延揽英雄，励精图治，载兴炎运，四海咸安。有君天下之德而安万世之功者也。”
毛泽东评价刘秀”最有学问、最会打仗、最会用人的皇帝。②人常说“秀才造反，十年不成” 。刘秀是个例外，十年不鸣，一鸣惊人。他在家读书，安分守己，一旦造反，倒海翻江。
2:李世民，他是一个典型的官二代，他父亲是李渊，他爷爷是前梁的人，他爷爷，有两个，女婿，两个外甥，一个女婿是隋文帝杨坚，一个女婿是李渊，他又有两个外甥，一个就是昏君，隋炀帝和一个千古明帝，李世民。隋朝末期大乱时，李渊起兵造反，登基皇帝。之后就是千古一帝李世民，他逼他父皇退位，然后再把他兄弟给杀了，除了杀就是赶走。然后他登基为皇，开阔疆土，实行改革制，完善科举制，完善三省六部制，重用人才，重用贤才，重视农业发展等等是你坐拥三晋。
3:朱元璋是个有谋有略的军事家，他真是白手起家，他虽不及刘秀，但是呢，他是一个重视人才的，君主。他是一个从小父母双亡，无依无靠，只靠自己的人，他18岁到时候去皇觉寺当和尚，19岁去当兵，当一个马夫，二十岁他当了一个副将，30岁他当大将军，40岁
他当大元帅，娶了个姓马的，顺便他在40岁杀了小皇帝，在南京，称帝独霸一方
4:成吉思汗，又叫铁木真，它是统一了蒙古，白手起家.被尊称为可汗,元朝开国皇帝忽必烈的爷爷.他的军事能力无人能敌。他主要是靠骑兵，蒙古骑兵性子很烈，不怕死的，他一路开疆扩土，是我们中国历史上最大的版图。所到之处都寥寥无几，直到一次，他在意外中死去了，如果他统一了中原的话，那肯定是寥寥无几，谁都会起兵造反的，因为它的性质很强烈。他属于蒙古。战领北方沙漠一带。
5:秦始皇，他也是个典型的官2带，他最有名的就是建筑，万里长城，焚书坑儒，杀害儒
家子弟，他在中原，从最弱小的国家，变得最强大的国家。
秦朝和唐朝可以对抗，实力不分上下。而朱元璋会保守自己的领地，江南。成吉思汗呢他会把兽在这里一并向北方开阔，直到世界各个角落所以他也不会进攻中原。和，成吉思汗主要是靠骑兵才获胜的，中原大多，地方都是陡峭区域，不适合骑兵作战，所以他有可能会败，剩下就是刘秀，首先会保守自己的中原统治的实力，加强对中原的扩散，达到统一中原。
其实他们都有自己的才能和才华。如果真的在同一时期的话，我更看秦朝,因为秦朝的实力和唐朝可以相，并横，主要秦朝就是靠军事实力，而唐朝是靠文，和武。所以我更看好秦朝，不过秦朝也会灭亡的，不管是哪个朝代都会出几个昏君的，所以哪个朝代都会灭亡的，如果没有昏君的话，那天下不是太平的很，还会出什么反抗叛乱之心？
谢谢大家，请多多支持我。关注我。

文章插图

文章插图
这些人都是历史上有名的帝王，个人能力无疑都是很优秀的，谁能统一肯定得看开局时各自手中的地盘和实力。
我这里假设秦始皇雄踞关中，刘秀控制中原部分地区，李世民坐拥三晋，成吉思汗是漠北一部落首领，朱元璋则盘踞南京一带。