为什么说乾隆是千古第一罪人 _乾隆

乾隆皇帝可以说有功也有过，其功劳也大，过错也大，今天我们只谈他过错，不过首先申明我们是站在整合清朝和世界发展来谈的，已经跳出了当事人的时代，所以我们不是批判指责，单纯议论他的政策和行为对中国社会发展的影响。
一、经济方面，闭关锁国，盲目自大
【为什么说乾隆是千古第一罪人】1757年，乾隆颁布禁海令，下令除广州一地外，停止厦门、宁波等港口的对外贸易，这就是所谓的“一口通商”政策。颁布禁海令之前，西方列强一直希望用一些洋枪、火炮、轮船之类的洋玩意换取中国的茶叶、丝绸、瓷器等物品。
本是一条可以强国富民的好途径，然而乾隆帝视大清为世界的中心，列强缺者我不缺，列强多者多无用，加之没能处理好与外商的关系，导致颁布禁海令，实际上关闭了大清发展经济的大门、与世界共同进步的大门，也就为后来西方列强用大炮和鸦片轰开中国大门埋下伏笔。
二、文化方面，大兴文字狱，控制思想
乾隆年间，乾隆命令把部分书全部回收并销毁，处死曾静。同时大兴文字狱，资料记载，从1735年到1796年，名义在位61年(另有两年虽然退位但仍掌实权)，每年发生的案件平均超过了两起，其中一些年份竟有六七起。言论自由是现代社会政治与文明发展程度的衡量标尺。
文字狱给汉族读书人造成“避席畏闻文字狱”的心理恐吓的同时，也戗害了读书人的灵智，培养了大批的愚民，造成了“万马齐喑究可哀”的局面，阻碍了社会进步。
三、政治方面，吏治腐败，重用贪官。
举个最多人知道的人，那就是乾隆皇帝与和珅。乾隆皇帝是清朝当中为数不多的明君，而和珅是历史上最为著名的贪官之一，其财富甚至可以达到富可敌国的地步。但是和珅却是乾隆这位明君最为重用的大臣，甚至可以说是寸步不离。其政治目的不讨论，但由此可见当然贪官众多。
几千年来，中国农民的主要食物是粗粮和青菜，肉蛋奶都少得可怜。一个中等中国农户一年全部收入不过32两，而年支出为35两，也就是说，辛苦一年，还要负债3两，才能过活，根本没有生产剩余。再加之贪官污吏盘剥，人民生活就更困苦了，人民没有经济实力，何谈民主自由发展？
四，军事方面，征战南巡颇多，消耗国力
封建统治虽然登峰造极，但乾隆的统治并没有任何新意。
数十年的盛世让乾隆养成一种好大喜功铺张浪费的习性，也是因为他这一习性使得清帝国由盛转衰。
平大小和卓之乱、平大小金川之战、乾隆帝南巡、安南之役等，都极大的消耗前两朝积累的财富，消耗了清朝的国家力民力。
五，野史记载，乾隆默许盗墓，要知道盗墓在古代为人所不耻，即使今天也难以容忍。
乾隆五十年，皇帝已经74岁高龄，陵墓的修建工作已经进行了大半，然而在这紧要关头，却传来一个令他十分头疼的问题，在修建陵墓的时候少了一种名为“金丝楠木”的木材。负责修陵的人就把情况报告给了乾隆。此时如果再从全国各地搜集上等的楠木势必会影响到工程的进度，乾隆就把目光投向了一个拥有大量上等楠木的地方，这个地方就是明朝皇帝的皇陵。
野史中广为流传“乾隆盗木”的故事，就是这次修陵过程中发生的。当时乾隆帝正在修自己的裕陵，但是缺少优良楠木，乾隆把眼光投向了朱棣长陵大殿的金丝楠木大柱，这才降旨修明陵的。虽然经人劝阻，乾隆暂时放弃了拆长陵大殿，但是不死心的乾隆，最后还是命人拆毁了世宗朱厚熜永陵的大殿，并将换下来的楠木，全部用于自己裕陵的修建当中。

文章插图

文章插图
我看了前面三位的高论，感觉乾隆是一个千古罪人，这可与正统评价相去甚远。我认为，应该承认乾隆的历史地位，也要指出其历史局限性，这样评价才合符实际。我认为，乾隆时期，社会经济文化还是发展很好的。清朝的衰弱，应该始于道光。乾隆做的几件事，还是有影响的。例如《四库全书》，这是文化盛事。有人说，在编《四库全书》时一些未入选的文选被毁了，有这种有能，但献书的人也不傻，不会留下一个抄本？以《红楼梦》为例，乾隆是读过《红楼梦》的，也多少知道书中写了什么，为何不毁了？乾隆知道，毁不了，民间不知有多少藏本，抄本。所以，说乾隆封杀中国文化，这条不成立。说乾隆闭关锁国，我也是从电视剧里看的，乾隆海禁，当时他沒说什么原因，脸一沉，下令海禁。但我看过一幅漫画：王子对国王说：小汽车真好。国王说：要汽车，就不要国王了。也许乾隆意识到了外国文化的严重威胁，才拒之于门的。总之，看历史人物，一定不能离开当时的社会条件。