吴三桂放清军入关是汉奸行为吗 _历史

关于“汉奸”一词的含义，《辞海》的解释是：“原指汉族的败类，现泛指中华民族中投靠外国侵略者，甘心受其驱使，或引诱外国入侵中国，出卖祖国利益的人” 。按这个标准，我们来检视吴三桂的行为及其行为带来的影响。

文章插图
崇祯十七年（1644年），衰朽的明王朝在农民军的不断冲击下，接近土崩瓦解的边缘。此时的崇祯帝将挽救明王朝的赌注，押在了拥有重兵的吴三桂身上。加封吴三桂为平西伯，命吴三桂火速领兵保卫帝都。可是当吴三桂抵达山海关时，崇祯帝已经自缢，明王朝覆灭。掌控北京城的李自成，开始展开对吴三桂的拉拢。吴三桂经过一番激烈的权衡利弊得失，曾一度有投降李自成的念头。可当他知道自己的爱妾被李自成的部下刘宗周掳走后，愤然之下投降了清军，放清军入关。这就是清初诗人吴伟业诗中说的：“冲冠一怒为红颜” 。

文章插图
我们知道，清军是吴三桂放进来，这是历史事实。问题在于，如果没有吴三桂“请”兵，清军是否就不入关了呢？从史料上看，清军在入关前得知李自成军队胜利在望，就提出与李自成割据天下的要求。1644年正月，清军写信给李自成，信上说要与李自成军合作， “协谋同力，并取中原” ，还说“倘混一区宇，富贵共之” 。从这封信可以看出，清军入关是有预谋的。即便没有吴三桂，他们迟早也是要入关的。

文章插图
但是吴三桂放清军入关，使得清军入关的时间大大提前了，而且不费吹灰之力。事实上，现有的史料显示，在吴三桂决定投降清军之前，清军忌惮吴三桂，打算刻意绕开山海关，从喜峰口、古北口一带进入长城。正当军队出发时，吴三桂的“请”兵信到了，于是清军转道山海关长驱直入。从此，中原汉人又饱受长达数十年的大小战争。
可以肯定，就算吴三桂不“请” ，清军也会自来。于是有人就说，吴三桂不能算汉奸。而且满族也是我们国家一个民族，不必分彼此。其实，这样的观念显然是以今天民族国家的视角来看历史，不能真切的评价好历史人物。历史问题应该历史地看。在明末清初时，清军就是一个异族政权，在当时人的感受里，清军入主中原就是侵略和压迫。甚至到了清朝末年，孙中山先生领导的同盟会还提出“驱除鞑虏，恢复中华”的口号。所以说吴三桂放清军入关，是典型的汉奸行为。
他放不放，清军都会入关的。谁站在他那个位子，做法都会一样的。
当时吴三桂跟所有的文官集团，都认为李自成打下江山后，都跟之前所有朝代都一样，留用前朝的文官系统，安抚拉拢他们。
即使是金人，打下了瓜州和大散关以北，也只是扶持傀儡政府，而不是直接占领，后世的日本人也一样，都是扶持傀儡政府。
正常来说，李自成也应该这样做，因为你不这样做，很难站稳天下的。
吴三桂认为如果李自成不是白痴，就会拉拢他们，所以吴三桂最初是想投降李自成的，可是没想到李自成这土鳖，居然在全国打击地主阶级和官僚系统，他知道自己即使投降了，下场也是一样。
所以就只能回他的山海关了。
那么问题来了，一直孤军，在那种兵家必争之地，你只能选择一边投靠，看不李自成，要不满清，这种情况，你是吴三桂，你怎么办？
【吴三桂放清军入关是汉奸行为吗】退一万步，吴三桂是个爱国青年，投降李自成，然后坦然赴死了，李自成真能抵抗满清的入关？显然是不能的。很多人喜欢拿军队说事，可是李自成的二十万大军，跟吴三桂的三万打，没占到便宜，何况满清？