你是否支持在中国废除死刑，为什么 _废除

支持废除死刑，什么人道主义生命至上的不管，我只从纯利益的角度分析，废除死刑对社会的影响就是利大于弊的。首先，人本身就是一种资源，是个劳动力，死刑虽然惩处了罪犯，但客观上也使得社会劳动力减少。其次，死刑对于那种恶意的恶性犯罪人来讲，威慑力很小，相对而言，他们更怕活刑。我所谓的活刑当然不是古代那种残酷的肉体刑，而是单纯的服劳役。
我国目前刑罚的主要弊端在于罪刑不匹配，很多的刑罚显著过轻，在很大程度上不是威慑犯罪，而是鼓励犯罪。所以，真正的解决途径在于废除死刑的同时，加大加重活刑的力度，启用国外多见的终身监禁，延长有期徒刑的时限。把那些罪大恶极的罪犯就是要关一辈子，让他们从事难以机械化，又集脏危重为一体的的体力劳动。这样一边对他们进行惩处，一方面也可以发挥他们作为一个劳动力的价值，而且还可以替代掉其他人，使他们免于脏危重劳动的痛苦。
对我一直有话要说，中国目前远还没有到废除死刑的阶段，如果你赞同取消死刑，你可以先抚着自己的心问问：如果你的父母孩子被害，你能不能原谅凶手；再问问自己，如果杀人可以不用偿命，你会不会快意恩仇，然后去坐牢。

文章插图
首先如果我们的民众，特别是在绝大多数基层民众心里还存在“杀人偿命”以血还血以牙还牙的心态，我们就没有废除死刑的心理基础。
中国人一贯把生死看的很重，把恩仇也看的很重，讲的是因果报应，如果法律不能慰藉受害人，那么他们会寻找其它的方法来平衡自己内心的仇怨，从而增加社会矛盾的进一步激化。
如果民众心里没有原谅宽恕的心理基础，一味的执念于西方的所谓普世价值观，是对自己国民内心情感的极大不尊重，这样的法律也势必不会达到它预期的目的。

文章插图
其次在民众的心里普遍存在“好死不如赖活着”的生存观念，什么叫“赖活着”？意思是只要不死怎么活着都行。如果说我们对活着的质量没有要求，只是生物性的生存就可以，那么有期徒刑，终生监禁都可以成为人们可以接受的生存方式，那么刑罚的意义又何在。
法律对社会管理的作用不只是惩罚更重要的是威慑，是对自己将要实行的犯罪行为产生的后果产生恐惧而不敢实施，面对这样低的生存要求，死亡之外的任何刑罚就失去了它的威慑作用。
只有人们不断的提高对生命认识对生存质量的要求，对失去自由失去生存的意义有极大的恐惧，监禁之类的惩罚才有威慑力。

文章插图
死刑是对杀人、贩毒等最恶毒的伤害人类生存行为的威慑制止。法律是根据社会发展形势进行不断的修改，如果我们大多数的民众对生存的质量和意义的要求没有改变，如果我们还没有足够的宽容之心那么死刑就没有废除的社会基础。
【你是否支持在中国废除死刑，为什么】如果一国的法律即不能威慑犯罪，也不能抚慰人心，那么它就不是一部适合这个国家的法律。