为什么三国时期曹魏有那么多的谋士却奈何不了一个诸葛亮诸葛孔明算不算三国最强( 二 ) _历史

文章插图
结果显而易见，司马懿完败，这也是天下无敌的司马懿一生中唯一一次失败，被诸葛亮砍了魏军三千颗首级，俘获了角弩、玄铠各三千多张，这对司马懿来说，绝对是人生中最惨败的一次失败。
如果诸葛亮与司马懿两军对战，比谋略和带兵作战能力，司马懿是比不过诸葛亮的，因为结果已经在第次北伐中出现了，至少在当时，司马懿不是诸葛亮在正面战场的对手，如果说当时司马懿都不是对手，那么至少在当时曹魏阵营还健在的谋士都不是诸葛亮的对手，都不能挡住诸葛亮的进攻。
虽然在正面战场司马懿打不过诸葛亮，但是司马懿采取了避战消耗的策略，诸葛亮来了不出战，只是据险而守，就消耗诸葛亮的粮食及远道而来的物资，无论诸葛亮使出什么样的手段，司马懿就是王八吃秤砣-铁了心不出战。

文章插图
最终诸葛亮因为常年操劳，病逝于北伐与司马懿对峙的军中，时年54岁。
如果仅仅以谋略的角度来评价诸葛亮在三国中的谋士地位的话，诸葛亮并不能算三国最强的谋士，但至少诸葛亮在三国时期的所有谋士中能够排到前五。
一个优秀的谋士，是以他提出谋略的成功度来评论的，如果这个谋士提出的谋略每次都能成功，那么这个谋士绝对是一个优秀的谋士，从这个角度来看，曹魏阵营的贾诩、郭嘉、荀攸等人的谋略应该强于诸葛亮。

文章插图
诸葛亮这个人为人太过谨慎和正派，也让诸葛亮的谋士排名降低，像贾诩、郭嘉、荀攸等人就完全没有这方面的顾虑，只要能取得胜利的谋略，他们都会提出来，而诸葛亮正是因为个人性格的原因，才在谋略方面没有排到第一。
但是，除了谋略，诸葛亮在多项能力上排名第一，比如治国能力、内政能力、治军能力都是排名第一的。
错！并不是诸葛亮有多牛逼，诸葛亮看似在进攻实际上是在防守，曹魏看似在防守实际上是在进攻。由于汉中战役的失败，曹操于公元217年迁移了汉中天水陇西等一带的民众，拆毁了当地的民用军用设施，这使得曹操在面对蜀汉方向缺乏根据地。兵马未动粮草先行的道理大家都知道，没有这些军事基地囤积粮草，曹魏根本没法集结并驻扎部队，曹魏在西线有军队18万人，但是在天水一带的驻军只能有13000人（包括陈仓城守军），就是因为粮草供应不上。而同期诸葛亮由于在汉中建立了永久军事基地，能够出击的部队有6万人左右，对比曹魏来说有局部兵力优势。
【为什么三国时期曹魏有那么多的谋士却奈何不了一个诸葛亮诸葛孔明算不算三国最强】其次，被诸葛亮击败的曹魏部队并不是正规军，而是屯田部队（建设兵团），这支部队不是用来打仗的，而是为了扩建军事基地而做的工作。司马懿于公元226年领受曹丕军令开始西北大开发，目的就是灭蜀。而这时候诸葛亮也是在这个时候进行北伐的，目的并不是像演义那么高大上，只是以攻代守，进攻曹魏这些屯田部队，筑城部队，打掉这些军事据点与基地。所以我们会发现司马懿总是带兵增援的那部分，而司马懿一到蜀军就都撤退了，这是诸葛亮在避实击虚，避免跟硬茬子正规军交战，专挑战斗力弱的建设兵团下手。所以说曹魏谋士不如诸葛亮不合理，双方都在战略层上伐谋伐略。