少年中国说写作背景 _少年中国说的背景

少年中国说写作背景

文章插图
八国联军侵华，民族危机空前严重。《少年中国说》写于1900年，正在戊戌变法后，作者梁启超流亡日本之时。
那年是庚子年，当时由于帝国主义的侵略，中国爆发了义和团爱国运动。
帝国主义联合起来，组成八国联军，勾结清政府，镇压义和团运动，攻陷了天津和北京等地。当时八国联军制造舆论，污蔑中国是“老大帝国”，是“东亚病夫”，是“一盘散沙”，不能自立，只能由列强共管或瓜分。而中国人中，有一些无知昏庸者，也跟着叫嚷“中国不亡是无天理”“任何列强三日内就可以灭亡中国”，散布悲观情绪，民族危机空前严重。戊戌变法失败迫使梁启超逃亡日本，但他并没有就此放弃变法图强的努力，到日本的当年就创办了《清议报》，通过媒介竭力推动维新运动的继续。
当时帝国主义制造舆论，污蔑中国是“老大帝国” 。为了驳斥帝国主义分子的无耻滥言，也纠正国内一些人自暴自弃、崇洋媚外的奴性心理，唤起人民的爱国热情，激起民族的自尊心和自信心，梁启超适时地写出这篇《少年中国说》。扩展资料《少年中国说》是梁启超的代表作之一，是当时发表在《清议报》上的一篇著名文章。
此文影响颇大，是一篇篇幅较长的政论文，作者站在资产阶级改良派的立场上，在文中将封建古老的中国与他心目中的少年中国作了鲜明的对比，极力赞扬少年勇于改革的精神，鼓励人们肩负起建设少年中国的重任，表达了要求祖国繁荣富强的愿望和积极进取的精神。被公认为梁启超著作中思想意义最积极，情感色彩最激越的篇章，作者本人也把它视为自己“开文章之新体，激民所之暗潮”的代表作。
少年中国说的背景

文章插图
《少年中国说》写于1900年，是梁启超创作的散文，文中极力歌颂了少年的朝气蓬勃，热切希望出现“少年中国” 。梁启超是“戊戌变法”的主要参与者之一，而戊戌变法发生于1898年，其核心目的就是全面学习西方，之所以要学习西方，就是因为当时的中国极为腐朽，所以梁启超认为中国需要改革，因此梁启超的《少年中国说》，就是为了促进改革而写的散文。
我个人对梁启超并不感冒，我觉得梁启超就是一个投机者，并非真正的改革派，既没有改革的实力，也没有改革的决心，无法就是“文青”，用所谓的文字摇旗呐喊一下而已，而且还是随时“墙头草”似的转舵。
1900年，最大的事件是八国联军侵入北京烧杀抢掠，最终以签订《辛丑条约》收场，史称为“庚子国变”、“庚子国难” 。“庚子国变”虽然发生在1900年，实质是戊戌变法的“后遗症” 。1898年慈禧太后结束戊戌变法之后，将光绪皇帝幽禁在瀛台，并且考虑废掉光绪皇帝，但是遭到了各国一直反对，国内反对声也比较大。慈禧太后顶住压力一心要废掉光绪帝，结果外国人一再干涉，使得废帝计划流产。
这其实是严重干涉我国内政，普通人都难以忍受，作为慈禧太后当然更为愤慨了。十九世纪，随着外国人涌入，外国传教士也开始自由进入中国，相当一部分传教士利用各种各样的机会侵占国人田地，从而聚敛钱财，甚至超越了地方政府的政令，而且部分教民横行乡里，这使得中国民间反外情绪倍增，从而组织了各类群体，以“扶清灭洋”为口号对抗外国势力。
少年中国说的写作背景

文章插图
【少年中国说写作背景】写作背景]梁启超生活在清末民初。面对封建统治的黑暗、腐败和国家的落后、虚弱，他追随康有为，积极投入一系列变法维新运动，成为中国近代史上杰出的政治活动家、启蒙思想家、学问家。
“百日维新”失败后，他流亡日本，创办《清议报》，大力介绍西方近代资产阶级政治学说，批判封建专制主义。
《少年中国说》就是当时发表在《清议报》上的一篇著名文章。此文影响颇大，被公认为梁启超著作中思想意义最积极，情感色彩最激越的篇章，作者本人也把它视为自己“开文章之新体，激民气之暗潮”的代表作。[层次结构]全文七段。第一段提出“吾心目中有一少年中国在”的中心意旨，领起并统贯全篇。
第二段比较“老年与少年性格不同之大略”，为后文论国之“老大”与“少年”张本。第三段述写老年人“灰心短气”，得过且过，不可能担当改革兴国之大任。第四段说明当时的中国确实呈现为“国为待死之国，民为待死之民”的“老大”状态。