什么是定罪量刑

什么是定罪量刑

什么是定罪量刑

文章插图
定罪 , 就是根据犯罪的构成要件判定一个行为是否构成犯罪 。量刑 , 又称 刑罚 裁量 , 是指根据 刑法 规定 , 在认定犯罪的基础上 , 对犯罪人是否判处刑罚 , 判处何种刑罚以及判处多重刑罚的确定与裁量 。
此为最高法院最新量刑标准中的量刑的意思 。《中华人民共和国刑法》 第三条法律明文规定为犯罪行为的 , 依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的 , 不得定罪处刑 。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候 , 应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度 , 依照本法的有关规定判处 。第六十二条犯罪分子具有本 法规 定的从重处罚、从轻处罚情节的 , 应当在法定刑的限度以内判处刑罚 。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的 , 应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的 , 应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚 。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节 , 但是根据案件的特殊情况 , 经最高人民法院核准 , 也可以在法定刑以下判处刑罚 。
如何定罪 , 定罪标准是多少
什么是定罪量刑

文章插图
定罪是以犯罪构成为根据的 , 因而定罪是一个罪体与罪责相结合的过程 。定罪原则 , 就是定罪活动中应当遵循的规则 , 这就是主观与客观相统一的原则 。
主观 , 指主观标准 , 以此作为唯一评价标准的就是主观主义 。客观 , 指客观标准 , 以此作为唯一评价标准的就是客观主义 。主观与客观相统一 , 是指在犯罪评价上采取主观与客观的双重标准 。定罪主观主观是指对犯罪的主观评价 , 即对犯罪人的主观恶性的考察 。
在大陆法系刑法理论中 , 主观恶性集中体现在责任这个概念上 。责任意味着行为人在具有责任能力和故意或者过失的情况下实施犯罪行为 , 因而具有谴责可能性 。因此 , 责任的本质实际上就是一个主观恶性的问题 。
在英美法系刑法理论中 , 主观恶性集中体现在犯意这个概念上 。对犯罪要求有犯意 , 在英美刑法的以下原则中得以体现:“没有犯罪意图的行为 , 不能构成犯罪 。”在英美刑法中 , 检验犯意具有两种标准:客观标准与主观标准 。
客观标准是指对每个案件的事实都要考察被告人的行为是否达到了在当时被普遍接受和认可的道德标准 。如果事实查明被告人的行为没有像一个遵从道德准则的人所应当实施的行为那样 , 这就证实他有犯罪意图 。尽管采用公认的道德准则作为认定犯罪意图的标准实际上意味着法院客观地评价被告人的行为 , 然而 , 在相当程度上必须考虑被告人真实的心理活动 , 这就出现了主观标准 。
因此 , 无论是大陆法系还是英美法系 , 在定罪时都注重犯罪人的主观恶性 , 以此作为定罪的主观根据 。定罪客观客观是指对犯罪的客观评价 , 即对犯罪行为的客观危害的考察 。所谓客观危害是指对社会造成的侵害 , 这种侵害主要是通过犯罪行为及其所造成的一定犯罪结果体现出来 , 因而具有某种客观性 。客观危害首先是行为的属性 , 根据行为是否具有客观危害可以将犯罪行为与非罪行为加以区分 。
其次 , 客观危害是一种事实 , 即犯罪行为在客观上造成的危害社会的事实 , 这一事实也正是定罪的客观基础 。最后 , 客观危害是对法益的侵害 , 因而具有不法的性质 。总之 , 只有全面地理解客观危害 , 才能为定罪提供客观根据 。定罪主观与客观的统一主观与客观的统一 , 表明某一行为之所以作为犯罪处理 , 首先是由于这种行为造成了法益侵害结果 , 或者至少具有法益侵害危险 。
因此 , 犯罪的客观上的法益侵害性是犯罪评价的重要根据 。事实上 , 人的行为是受主观的意识与意识支配的 , 因而对犯罪的评价应当从客观上表现出来的法益侵害性 , 追溯到主观上的违法性意识及其可能性 , 揭示行为人的犯罪人格对于外部身体动作的支配性 。一般来说 , 刑法上所谓主观主义与客观主义 , 是指价值判断之对象而言的 。也就是说 , 主观主义侧重于行为人之人格 , 而客观主义则偏重于犯罪行为与结果的实害 。