【历史故事】《知否》官家老糊涂了？读了《资治通鉴》才看懂他立储背后的智慧

生活充斥着各种选择题。有些选择是生活的调味品，无关痛痒；有些选择则是生死攸关，须得拼上智慧。
初看《知否》，却未识得官家立储背后的智慧。
邕王庸碌，兖王强干，市井之间都说是兖王。

文章图片
剧情推进，竟是那庸碌的邕王。是官家老糊涂了么？难道或如嫡庶之争，邕王早投胎了半年？
直到读了《资治通鉴》三家分晋的故事，才发觉我肤浅了。
01
《资治通鉴》三家分晋的背景，铺垫了赵、智氏这两个晋国卿大夫选继承人的故事。
赵大夫赵简子不知选老大伯鲁，还是老二无恤，决定一考论胜负。考试内容被刻在竹简上，分别交给他们。
三年后，赵简子发现老大一问三不知，还丢了竹简。而老二对答如流，秒秒钟从袖中掏出竹简。
赵简子认为老二贤能，是个接班的好苗子，于是传位给他。
智大夫智萱子也有两个儿子，他准备选才干更高的智伯接班，却遭到族人智果的反对。
智果认为智伯哪哪都好，唯一就是没有仁德之心，这样的人是个祸害。但是反对无效。
智伯上任后果然是个祸害，他接连祸害韩、魏、赵，最后被他们三家联合起来给灭了。
司马光总结，才和德是选人才的标准，才是德的辅助，而德是才的统帅。选错统帅就会坏事。
司马光以才、德分，认为有“圣人”、“愚人”、“君子”和“小人”这四类人。

文章图片
寻不到“圣人”和“君子”时，宁选“愚人”也不选“小人” 。
“小人”才干高，但却不用在正道上，作起恶来无恶不作，干起坏事来如鱼得水，就是个害人害己的祸害。
自取灭亡的智伯，妥妥的现实案例。
“愚人”虽无大贡献，但也祸害不到哪里去。没那个聪明劲，他想害人也掀不起多大的浪。
02
《知否》老官家选继承人，恰恰也是两个候选人，庸碌的邕王和强干的兖王。
把他俩放在司马光的四象限里，邕王是“愚人” ，而兖王就是“小人” 。
邕王庸碌，还不思上进，日日沉迷温柔乡。恃宠而骄，逼婚齐小公爷，甚至不惜糟蹋荣妃的亲妹妹。
说他无德无才，半点儿不夸张。
兖王强干，布局护储密诏，劫杀赵宗全父子。勾结荣妃及其兄，逼宫官家退位。从剧情看，他确实有几把刷子。
而这些恰恰也是兖王无德的证据，干的全是杀人放火的坏事，说他是大恶人一点儿也不过分。
看了兖王的恶，再来看邕王。
剧中，邕王作恶，是帮女儿踢开和齐小公爷结亲的绊脚石。
他掠了荣飞燕却不曾取其性命；截胡了齐国公亦未曾伤其分毫；对盛家和齐府，威胁不假却未实操。
从这些点来看，和兖王的恶比起来，邕王只是个干耍威风的小霸王。
看懂这些就能明白，为什么老官家宁选庸碌的邕王，而不选强干的兖王了。
兖王逼宫，老官家于生死攸关之际，血诏立储赵宗全。看似病急乱投医，其实不然。

文章图片
赵宗全虽平庸却不失宽和，所以最初老官家会选他护新主，这也是他能上位的主要原因。
老官家选人的那杆称，从来没变过，那就是德胜于才。
事实证明，老官家看人的眼光没有错，选人的方向也没有错。
03
老官家的智慧却不是人人都能有。
为什么普通人更愿意拥护有才干的人呢？司马光在《资治通鉴》中也做了解答。
有德之人令人尊敬，有才之人惹人喜爱；人往往容易疏远尊敬的人，而信任喜爱的人。
在选人用人的时候，我们经常会被人的才干蒙蔽了双眼，而忘了考察他的德行。
而这也恰恰是现代社会考核人才的通病，重才轻德。
听过一个故事。一个农户买了一条经验丰富的猎犬，想让它成为自己的助手。其实他买的是一只恶狼。
恶狼狩猎的时候，先喂饱自己，再挑些残的叼给农户，农户每每还觉得恶狼好本事。
很多公司都有这样的恶狼。他们无利不欢，却因会做人这些个“聪明才智” ，成为潜伏的大蛀虫。
但这样的“聪明才干” ，公司还当个宝贝。
不要笑话，现实中这样糊涂的公司比比皆是。