【爱历史】希望西方人的反思助于对不同民族、文明或文化的包容

前言
在新的形势下，或所谓新帝国时代的到来，有可能破解200多年来民族国家发展造成的无数国际性冲突吗？希望西方人这一波对帝国的反思是为了推进人类的文明和福祉，有助于对不同民族、种族、文明或文化的包容，而不是回归对强权的赞美！
1.希望从历史上帝国与他国的共处之道寻找避免或缓解战争威胁的智慧。
人类历史上有众多战争，历史上的帝国是战争的首要发起者，但也是尽可能避免或缓和冲突的主体。无论近现代还是古代的帝国，扩张和征服或通过外交权术取得“国际政治”的成就，都是“至关重要的” ，经常构成帝国统治者的“基本政治目标” 。即使在帝国扩张时期，有时也需要谈判和妥协，在帝国扩张到某种限度后，维持相对稳定成为帝国的基本目标，这方面的努力与经验依然值得今天的人们关注。国际关系史研究中，早已把近代在欧洲形成的国家体系或国际体系和均势的理论用于解释古代世界的国家关系，比如吉尔平在1981提出：近代欧洲国家体系出现以前，各大帝国的演替或循环就已是古代国家体系的特征，它们能做到使各自的国家体系变得“一元化和整齐划一” 。通常认为，近代性质的国家体系诞生于15世纪末的意大利， 16世纪后期英国开始有意识地使用维持欧洲大陆均势的外交战略。此后几百年间，英国是欧洲国家体系的操纵者，这主要得力于它的岛国地理位置和掌握制海权。维护均势就有可能维护和平，这一思想在欧洲根深蒂固。

文章图片
近现代均势的维持有一个重要条件，那就是各联合起来的国家中需要有一个牵头的或操控均势的领袖（国家）。这里，地理位置起着某种决定性的作用。庞珀指出，大不列颠、美利坚和俄罗斯拥有大片领土，都享有优厚的地理条件：大不列颠有海峡和强大的海军、美利坚东西有大洋而南北的国家都不太强大，俄罗斯广袤的大陆空间足以成为入侵者的噩梦。结果，它们都充当了龙头老大的角色：“英国和美国的战略家通常都避免冒险与强大的、人口众多的大陆国家交战，而倾向于与那些有影响的大陆国家结盟，并资助它们的军队，因为他们有可能抑制欧亚大陆上某个强大的霸权国。俄罗斯因其占有庞大的东西方地理范围，在与法兰西、德意志、日本三个帝国的关系中扮演了这种角色。 ”20世纪末以来，国家体系和均势的理论有衰落之势，但这不意味着它们已经没有价值了。而且在新帝国史的研究对象中，又出现了一些以往研究不曾触及的内容。比如， “大陆帝国和海洋帝国的传统对抗”“帝国与民族国家之间的关系”等成为新的热点。深入研究这些关系，可能会丰富对“均势”或古代帝国间关系的解释。

文章图片
【【爱历史】希望西方人的反思助于对不同民族、文明或文化的包容】2.希望从美国成长为帝国到成为世界上独一无二的超级大国的过程中寻找经验和教训，表现出对美国应该或可能成为一个什么样的帝国的期待、判断、担心和忧虑。
20世纪90年代以来，美国的行为越来越像一个帝国，而民族国家的主权则越来越出现被削弱的趋势；出于对美国成为一种什么样的帝国的担忧，学术界对历史上和现实中的帝国行为进行了广泛探讨， “正义战争”等概念也重新进入人们的视野。这就是奥斯特哈默说的， “美国的自我表现和政治行动唤起了人们对绝对权力想象的联系，它更多地被视作最早期帝国所具备的特质” 。关于美国正在成为帝国的说法，我国读者可能会感到奇怪，因为我们自1949年以来就在使用“美帝”或“美帝国主义”的称呼，但在西方国家），这种称呼是20世纪末开始强化的。关于这种转变，达尼洛·佐罗说：“‘帝国’概念的复兴，是当代国际秩序深刻转变的迹象之一，我们面临着一种正在逐步发展的民族国家的危机……主权国家的部分权力日益脱位，被集中于各种新的军事、政治、经济或交流的国际主体之手。 ”这当中，首先是美国， “不断利用各种系统机制划拨权力和资源。此类机制几乎不受正式的国家主权应有的各种优先权所制约” 。他还进一步指出，这些现象在1980年代末急剧加速，并进一步受到“9·11”事件和伊拉克战争的促进。对现实帝国的关注很快导致对历史上的帝国发生兴趣。