【爱历史】诸葛亮和马谡，谁最应该替街亭之败买单？蜀汉北伐功亏一篑！

文：立早闲人（白马晋一原创团队成员）
街亭之战，对蜀汉而言，其实质就是守住街亭，实现断陇。断陇，无非是截断陇西三郡（天水郡、南安郡、安定郡）和关中地区的联系，从而徐徐蚕食掉陇右五郡（天水郡、南安郡、安定郡及广魏郡、陇西郡），再以陇右五郡（曹魏之前通称为西凉地区）为根据地，惭惭向东拿下关中地区，缓缓再图中原。
俗话说得好，人算不如天算。马谡失街亭，蜀军粮道断绝，后援不继，三郡难保，不战自溃。形势最好的第一次北伐功败垂成，不仅让日后蜀汉数次北伐都未能获得比第一次北伐令三郡投降更大的影响，还对本已因夷陵之战元气大伤的蜀汉有较大的影响。街亭之失，谁之过？或是客观原因；或是人为作用：马谡之过、诸葛亮之失；或是战略问题。千百年来，莫衷一是，众说纷纭，未有定论。
梳理一下，探究蜀汉失街亭的原因大多集中在以下四类论点，第一类是针对客观原因，中间两类是关于人为作用，第四种是有关战略问题（战略是人为制定，也可算作人为。）

文章图片
具体如下。
第一种观点，街亭失守，国力所致。
219年，关羽失荆州（南郡、零陵郡、武陵郡），国力受损；222年，刘备败夷陵，国力大损；263年，蜀投降时，全国仅占益州一州，共户二十八万，男女九十四万，带甲将士十万二千，官吏四万。因此，街亭之战，正处于蜀汉智穷力竭之际，诸葛亮即便有回天之力也难以挽回失败的命运。刘备先凭诸葛亮的天赋，平荆州征益州，成就三国鼎立的霸业；然蜀汉仗诸葛亮的能力，征南中伐曹魏，提升国力，巩固基业；后借诸葛亮的志愿，十余次北伐中，使蜀汉衰弱乃至消亡。所以，街亭之败，败在国力不济，是历史发展的规律，是不以人的意志为转移。

文章图片
第二种观点，街亭失守，马谡之过。
马谡，作为防守街亭的主将，狂妄自大，自以为是，照搬照抄兵书兵法，公然违令，颠覆战略目标，误判战局形势，无视战场心理，造成战果自残，从而导致蜀军的咽喉之地迅速丢失，造成第一次北伐的全局被动。再说，诸葛亮提拔马谡守街亭，对马谡的缺点并非全无认识，对街亭的布置并不是细致周密。如果马谡屯兵当道抵挡魏军，时间越长，战局会越朝着蜀军的有利方向发展。
第三种观点，街亭失守，诸葛亮之责。
诸葛亮，作为北伐的统帅，识人不深，用人唯亲，弃用久经沙场的赵云和魏延而误用只会纸上谈兵的马谡，致使街头亭失守而陷北伐全局不利。另外，冷兵器时代，每次大战，主帅理应亲自坐镇中军压阵以达到鼓舞士气之功效。事关第一次北伐成败的关键一役的街亭之战，主帅诸葛亮却委以马谡，而自己却坐镇西城，招致街亭失利。

文章图片
第四种观点，街亭失守，战略之错。
诸葛亮第一次北伐时，蜀汉势弱，曹魏势强，单打独斗，短兵接战，蜀汉根本不是曹魏的对手。诸葛亮第一次北伐，之所以能取得如此不凡的战绩，是因为魏国原本防御重点放在东线（孙吴）而忽略西线（蜀汉）。为此，弱小的蜀汉要想战胜强大的曹魏，非用奇谋方能取胜，非出奇不意无以致胜。一旦打消耗战，弱国必然吃亏。可是诸葛亮平生谨慎，未敢采用奇谋，所制定的战略依旧处于劣势。北伐之胜，也就是一时之胜，而非长久之胜。所以，街亭之失，在所难免。
街亭之败，不只是败在天意，不可违；而是败在人为，不可逆。人为，尽管有马谡违令，自以为是；更多是诸葛亮的责任。
【【爱历史】诸葛亮和马谡，谁最应该替街亭之败买单？蜀汉北伐功亏一篑！】笔者按：责任，指个体分内应做的事，来自对他人的承诺，职业要求，道德规范和法律法规等；也指没有做好自己工作，而应承担的不利后果或强制性义务。街亭之战的失败，对蜀汉国运的改变，对诸葛亮气运的转变，对马谡命运的惊变都产生不可估量的损失。探究蜀汉的街亭失利，即有天意，也有人为。总而言之，天时人和皆不利于蜀汉。正所谓：时运不由人。