【历史故事】宋朝官员直谏皇帝，却不是言论自由，柳永与苏轼因此倒霉了( 二 )

文章图片
朝中出现的不正之风毫不畏惧，直言纳谏。在这种思想体系当中大臣对皇帝的纳谏与皇帝颜面丢失都成了彼此价值的展现。在体系中，大臣的言论相当自由，看见谁做错了就可以提出，哪怕对象是皇帝，但说无妨。如果大臣的思想言论超出了皇帝构建的儒家思想体系，这种言论自由也就荡然无存了。对于那些超脱皇帝构建的思想体系之外的言论，与其他朝代相比，宋朝的处罚也堪称苛刻。

文章图片
柳三变奉旨填词
柳永是宋朝前期著名词人，然而柳永的思想价值体系却又与一般读书人有点不同。在柳永去考取进士路上居然在青楼酒肆之中留恋了两年。这两年中柳永把自己的才华都发挥在为歌妓填词谱曲当中，也称得上是声色犬马。柳永的词经过歌妓传唱之后，广为流传。柳永的才名也被披上了歌妓填词的外衣。写了两年歌词之后，柳永自信满满的去考取功名，结果不幸落第。柳永发牢骚的说了句："忍把浮名，换了浅斟低唱。 " ，自此之后柳永屡试不第。终于第四次科考被主考官选中，呈报皇帝之时，却被皇帝记起那句"忍把浮名，换了浅斟低唱" ，就给批了一个"且去填词" 。

文章图片
从这件事不难看出，那句话对柳永政治生涯的影响。为什么柳永一句词，这么受皇帝的重视呢？原因就在于柳永这句话挑战了宋朝构建儒家思想体系当中的--读书、致仕。在宋代读书人思想当中，读书就是为了报效国家，没有其它。而柳永当时才名很广，词流传范围很大，号称有井水的地方就有人唱柳永词，可是却挑战宋朝统治者构建的价值体系，说科举考试是浮名，还说考取功名不如"浅斟低唱"的青楼酒肆生活。这种思想一旦传播出去得影响多少青少年走上邪路！自然是要打击的！

文章图片
"乌台诗案"苏东坡
如果说柳永因为一首词挑战了思想价值体系根基，被着重打击，那苏轼就是挑战了当时的思想潮流。很多人说苏轼的"乌台诗案"属于典型的文字狱，被构陷、陷害、莫须有。其实从这个思想价值体系来说，苏轼一点都不冤枉。在变法改革开始的熙宁二年，苏轼上书反对新法。等到苏轼被贬黜出京，在地方为官之后，看到青苗法等新法弊端之后，又多次上书表示反对变法。本来这些上书言事并没有违反神宗制定的规矩，也没有因此降罪苏轼。

文章图片
可是苏轼偏偏爱作诗，又喜欢在诗里面表达一些东西。加之苏轼年少成名，等到"乌台诗案"前可谓是文学圈炙手可热的人物，在社会上影响力很大。苏轼对新法的反对已经影响到神宗皇帝追求上下一心，寻求变法的思想要求。偏偏苏轼上谢表时候又忍不住对新法嘲讽了一番，再加上御史们罗列的一些嘲讽新法的诗句，让神宗皇帝下决心，杀鸡儆猴，整治一下苏轼。于是御史罗列苏轼罪行之后，神宗皇帝没有犹豫的就批准了逮捕苏轼。因为在神宗眼里，苏轼写的是什么根本不重要，重要的是苏轼反对变法，而且自身文学圈影响力大，会增大变法阻力！

文章图片
自由是相对的
【【历史故事】宋朝官员直谏皇帝，却不是言论自由，柳永与苏轼因此倒霉了】在宋代文人政治达到巅峰，很多文人在政治上一展抱负，也涌现出很多敢与皇帝争论的正直人物。但细心来看，皇帝允许的争论都是不影响国家思潮的争论。在皇帝构建的思想体系当中"文死谏"是理所当然，皇帝"礼贤下士"也是自然而为。当争论超出了皇帝构建的思想体系，与社会思潮相背离时，文人就会失去这份权利，成为皇帝打压的对象。典型的代表就是柳永贬低科举功名、苏轼反对变法，两人当时社会影响力较大，言行对社会思潮方向引领性很强。但是两种思想都违背了皇帝构建的思想体系，所以两人遭遇人生悲剧也就在所难免了！