国货李宁新品惹争议,消费者缺的不是孤高的教育,而是平等的尊重

李宁的服装设计“惹争议了”!
知名服装品牌李宁 , 不仅仅是一间由体操王子李宁创办的同名企业 , 还是一间打着国货潮牌旗号做生意的上市公司 。
在李宁的官方社交媒体上 , “国货”这个关键词出现的频率并不低 , 他们甚至还另外创建了一个专门叫“中国李宁”的社交账号 , 把国货的标签给自己贴得稳稳当当的 。
国货李宁新品惹争议,消费者缺的不是孤高的教育,而是平等的尊重
文章图片
但谁会想到这个国货品牌 , 最近推出的秋冬新品却玩起了倭风 , 模特穿了都变成日军大佐 。
国货李宁新品惹争议,消费者缺的不是孤高的教育,而是平等的尊重
文章图片
对此 , 李宁官方并没有通过正式渠道进行回应 , 似乎还在观望事态的发展 。
但李宁的管理层却有点按捺不住了 , 在事件开始发酵之初就选择下场“硬刚” 。
有网传为电商运营经理的冯某 , 发朋友圈表示“消费者还是缺乏教育 , 不了解中华文化”;
国货李宁新品惹争议,消费者缺的不是孤高的教育,而是平等的尊重
文章图片
还有社交媒体认证为李宁集团执行董事 , 真实身份是李宁侄子的李麒麟分享了几张图片 。
虽然他没有配文 , 但从配图里的信息不难解读出 , 李麒麟想要表达的意思和冯某相差无几 。
国货李宁新品惹争议,消费者缺的不是孤高的教育,而是平等的尊重
文章图片
李宁虽然没有进行官方回应 , 但也没有辟谣网传两人的言论是假的 。
一个疑似是电商总经理 , 一个是执行董事 , 两人在企业里的地位都属于高管 , 言论如果属实 , 那即使李宁没有发声 , 公众也大概能感受到它的态度了 。
因此 , 李宁倭风新品的负面舆论开始越演越烈 , 李宁的股价也因此受到牵连 。
国货李宁新品惹争议,消费者缺的不是孤高的教育,而是平等的尊重
文章图片
截止到本文发表之际 , 李麒麟已删除了博文 , 冯某也没有对自己的言论进行回应 。
但让人觉得奇怪的是 , 李宁公司依然沉默不语 , 既不道歉也不解释 , 似乎想把事情冷处理 。
只是舆论都已经发酵到这个程度了 , 冷处理真的有效吗?不当言论可以删除 , 争议新品也可以下架 , 但已经在网友心里形成的记忆 , 短期内是不会消散的 。
李宁如果一直沉默不语 , 只会让公众觉得它认同冯某的话:
我们的新品没有任何理念上的问题!只是消费者缺乏教育而已 。
国货李宁新品惹争议,消费者缺的不是孤高的教育,而是平等的尊重
文章图片
其实 , 品牌方或者出品方自恃过高、教育消费者的先例并不是没有 。
知名刀具品牌张小泉曾因为一段拍蒜断刀的视频被网友口诛笔伐 , 刀具品质也因此受质疑 。
张小泉公司为此进行了科学解释 , 表示不是所有刀都能拍蒜 , 本来事已至此还算处理得当 。
但张小泉的总经理却多此一举地“讽刺”了消费者:
“你们这么多年用刀的方式是错的 , 人家米其林厨师根本不是这样用”
国货李宁新品惹争议,消费者缺的不是孤高的教育,而是平等的尊重
文章图片
动画电影《雄狮少年》 , 人物设计和观众的审美出入很大 。
眯眯眼、尖嘴猴腮的主角形象让观众看得辣眼睛 , 纷纷吐槽主创团队的美术设计 。
然而制片人却在接受采访时表示 , 电影是经过严谨采风的 , 你身边的人也有可能是这样 。
国货李宁新品惹争议,消费者缺的不是孤高的教育,而是平等的尊重
文章图片
也许 , 张小泉总经理和《雄狮少年》制片人所说的话并没有错 。
不是所有的菜刀都适合用来拍蒜 , 也确实有人的相貌和《雄狮少年》里的吊梢眼长得一样 。
但为什么不能好好说话 , 非要用一副高高在上的姿态去教育消费者呢?
消费者缺的不是自上而下的教育 , 而是平等交流的尊重 。
国货李宁新品惹争议,消费者缺的不是孤高的教育,而是平等的尊重
文章图片
喜欢教育消费者的品牌 , 即使躲过一时的风头火势 , 口碑也注定不会太好 。
张小泉总经理的“用错刀”言论 , 至今依然被当成笑柄在网络上广泛流传 , 每一次传播都让张小泉的品牌价值在受创 , 让同行竞品不战而胜 。
国货李宁新品惹争议,消费者缺的不是孤高的教育,而是平等的尊重
文章图片
而《雄狮少年》虽然制作精良 , 各路官媒还纷纷下场力挺 。 但提起这边电影 , 大家的第一印象依然是里面糟糕的人物设计 , 电影弘扬中华文化的立意完全被忽视了 。
国货李宁新品惹争议,消费者缺的不是孤高的教育,而是平等的尊重