【历史故事】诸葛亮对马谡有不能描述感情，所以才那么宠幸他？

重建历史，就像重建犯罪现场一样，只能凭有限的史料证据，提出一套合理的解释。不过，一旦日后发现新的证据，可能就得一切从来，这也就是研究历史最具挑战性的地方。有时候，直接的史料太少，解释起来就如同天马行空，形成各说各话的状态。本文正是在史料不足的状况下，所做的推测之一。
所有的怀疑都是从这里开始的！建兴六年，蜀国丞相诸葛亮第一次北伐。一般人的心态，凡事总要打响第一炮，所谓：“好的开始，是成功的一半。 ”依照诸葛亮的行事作风，他不是个行险侥幸的人，可是，不知为什么，偏偏第一次北伐他就是选择了马谡，一个毫无实际作战经验的人担任先锋？

文章图片
因此，令人不得不怀疑，他们两人之间存在着某种特殊的感情，由于这份感情的存在，蒙蔽了诸葛亮的理智，导致他屡屡做出错误的决定？
这种怀疑并不是小岩提出来的，历朝历代都有这样的讨论，因为汉朝皇帝向来喜欢男宠， 25个帝王中更有10是同性恋，至于其他的也不见得干净。仅以汉武帝这个拥有宏图大略的英明皇帝为例，男宠就有五个之多，《史记》中更是明确记载了汉武帝与韩嫣、李延年的“故事” 。

文章图片
汉朝皇帝有龙阳之好的基因，举国上下的风气可想而知。在这种社会背景下，诸葛亮跟马谡玩个背背山之类的，也不是那么不能理解，况且马谡跟随诸葛亮学习多年，仰慕诸葛丞相才华，日久生情也未可知。
交代完背景，咱们回到正题。
我们知道一个人的性格，影响着他的作风。首先，让我们看看诸葛亮是怎样的人。《三国志》作者陈寿说：“诸葛亮之为相国?????尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释????善无微而不赏，恶无纤而不贬????”简单地说，诸葛亮赏罚分明，六亲不认。话虽然这么说，难道没有例外吗？
建兴五年，丞相长史向朗，跟随诸葛亮到了汉中，准备北伐事宜。向朗与马谡，都是襄阳宜城人，或许基于同乡的关系，两人素来交情不错。有一天，马谡竟然逃亡了！至于马谡为什么逃亡，史书没有记载，原因不详，而向朗面对的马谡的逃亡是怎么应对的？
“知情不举，亮恨之，免官还成都。 ”
向朗对马谡的逃亡知情不报，诸葛亮恨上了向朗，将其罢官发还成都。
这事也太不寻常了，临阵脱逃的马谡居然没事，反而是将知情不报的向朗罢官，这样的处置，完完全全违反了诸葛亮一贯的赏罚分明作风啊！

文章图片
咱们咱来看看马谡的生平。
马谡，字幼常。以荆州从事，随刘备入蜀地，曾经担任绵竹成都令，越隽太守，才器过人，好论军计，诸葛亮对他另眼相待，颇为器重。不过，刘备临死的时候劝告诸葛亮说：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”诸葛亮听完却不以为然，依旧聘请马谡担任参军，而且每次引见谈论，自昼达夜。两人究竟谈了些什么，没人知道，但这并非正常现象。
《魏氏春秋》说诸葛亮事必躬亲，连处罚二十以上的案件都要亲自参与，与司马懿对抗之时更是每天都很忙碌，如果记载属实，那诸葛亮怎么还会有时间和马谡谈天，而且每次都自昼达夜？除了军计之外，他们还谈些什么？

文章图片
没有人知道他们谈些什么，但是诸葛亮与马谡的关系确实与他人不同。根据《襄阳记》所载，建兴三年，诸葛亮出征南中（包括今云南、贵州和四川西南部一带），文武百官送行本是件自然的事，可是，唯独马谡送诸葛亮一送数十里。数十里不是个短距离，难道有什么话不能当着百官面前说，非到那么远的地方再说不可吗？何况内容也没有什么大不了的，只不过是说“攻心为上，攻城为下；心战为上，兵战为下”这种老生常谈罢了！
既然《三国志》说，马谡“好论军计” ，又说诸葛亮“每引见谈论，自昼达夜” ，难道他们就从来不曾谈论过出征南中的战略？反而在出征前，马谡送了数十里之后才提及，这种事不也太奇怪了？
换个角度来说，或许是彼此有说不尽的话？彼此依依不舍？马谡在临终的时候，写了信给诸葛亮说：“明公视谡犹子，谡视明公犹父，愿深惟殛鲧与禹之义，使平生之交不亏于此，谡虽死无恨于黄壤也。 ”诸葛亮和马谡相差仅十二岁，这样短的年龄差距，能够建立起父子般的感情吗？何况诸葛亮也有自己的儿子，有这种情感上的需求吗？为什么不说是叔侄般的感情？为什么不说是师生般的感情？为什么不是其他的感情？