【爱历史】汉以强亡，是说汉末外战无敌吗？以公孙瓒为例，澄清此谣言

汉末虽诸侯林立，却仍外战无敌，这是近年来广为传播的一个谣言。而王夫之读通鉴论那句"国恒以弱丧，而汉以强亡"似乎又成了这个谣言的有力证据。实际上看完王夫之这段论述的全部就会知道，此处的汉以强亡绝不是在赞扬汉朝的强大，反倒是在批评"士大夫而欲有为，唯拥兵以戮力于边徼；其次则驱芟盗贼于中原" 。
这句话是说，东汉后期的士大夫为了自己有所作为，对外对内展开了无休止的战争，最终招致诸侯林立，由此"汉以强亡" ，此处的强与其说是强大倒不如说是强横。事实上，穷兵黩武的汉末对外败绩绝不算少，本文就以常被认为威震鲜卑乌桓的白马将军公孙瓒为例，见微知著，来审视一下汉末的战绩。

文章图片
公孙瓒
公孙瓒的白马义从
公孙瓒的白马义从是论证汉末外战无敌时常被提及的一支部队，记载中有
公孙瓚每闻边惊，辄厉色作气，如赴仇。尝乘白马，又白马数十匹，选骑射之士，号为"白马义从" ，以为左右翼，胡甚畏之，相告曰："当避白马长史。 "
如果只看这么一处记载，白马义从的由来是说公孙瓒在与胡人交战时好骑乘白马，并且将自己的骑兵卫队也配置了白马，起名为白马义从，胡人十分畏惧他，于是口耳相告"当避白马长史" 。此处记载出自王粲的《汉末英雄记》，然而在同书此段记载的上一句，还提了另一种说法。
一曰胡夷健者常乘白马，瓚有健骑数千匹乘白马，故以号焉。
若按照这种说法，白马义从就不是什么打出来的战绩了，纯粹是胡人的健者喜欢骑乘白马，公孙瓒模仿一下，把自己的精锐骑兵也配置了白马。这两种记载存在于同样一部史书，在并无其他史料佐证哪种说法更可信的情况下，何以厚此薄彼，只取信白马义从令胡人畏惧的说法呢？

文章图片
白马义从
公孙瓒对乌桓的战绩其实颇不足道
汉末，朝廷对乌桓控制力削弱，乌桓大人各称王，反叛的乌桓势力大致如下：
辽西乌丸大人丘力居，众五千馀落，上谷乌丸大人难楼，众九千馀落，各称王，而辽东属国乌丸大人苏仆延，众千馀落，自称峭王，右北平乌丸大人乌延，众八百馀落，自称汗鲁王，皆有计策勇健。
其中跟公孙瓒屡次交手的一部首领是丘力居，众五千馀落，这个势力真的不强。东汉时期匈奴经历了南北两部分裂、天灾、汉朝打击，最终北匈奴政权土崩瓦解，部分西迁，部分降汉，在经历过多次打击后留在草原的匈奴人还有多少呢？按照后汉书的记载"匈奴余种留者尚有十余万落" ，对比之下就知道丘力居的势力比之昔年匈奴是多么微不足道了。
我们根据同为东胡的鲜卑推测一下乌桓丘力居的兵力，北匈奴残余的十余万落兵马全部被鲜卑接收，整合了匈奴残余势力的鲜卑变得强盛，史书记载鲜卑"称兵十万" 。当年乌桓校尉耿晔击鲜卑，鲜卑投降汉朝，此时鲜卑的人口已有三万余落，整合了匈奴的十余万落残余势力之后，鲜卑的人口当在十五万落到二十万落之间。而鲜卑称兵十万，平均一落出不了一兵，那么五千落的丘力居兵力大体上也就三四千人，纵然算上其余各部联军，大概也不过一万多人罢了。

文章图片
丘力居
估算了丘力居的兵力，我们再看公孙瓒对丘力居的战绩，可谓败多胜少。
迁中郎将，封都亭侯，进屯属国，与胡相攻击五六年。丘力居等钞略青、徐、幽、冀，四州被其害，瓒不能御。
瓒深入无继，反为丘力居等所围于辽西管子城，二百余日，粮尽食马，马尽煮弩楯，力战不敌，乃与士卒辞诀，各分散还。时多雨雪，队坑死者十五六，虏亦饥困，远走柳城。
公孙瓒击败了叛逃入乌桓的中山太守张纯，从而升职为中郎将，之后与乌桓交战了五六年，落得个丘力居抄掠四州，瓒不能御，而一次深入进攻的行动中，公孙瓒更是被包围了两百多天，粮食用尽，力战不敌，已经到了穷途末路"乃与士卒辞诀" ，好在此时下了大雪，公孙瓒一方虽然损失惨重但毕竟是在城里，城外的乌桓先支持不住选择了退兵，这样公孙瓒才保住了性命。
公孙瓒败于麴义的羌人战术