【爱历史】汉以强亡，是说汉末外战无敌吗？以公孙瓒为例，澄清此谣言( 二 )

在界桥之战中，公孙瓒以两万余步兵，万余骑兵对阵袁绍的数万步兵，最终打败他的麴义所用却是羌人的战术。

文章图片
麴义
瓒步兵二万余人为方阵，骑为两翼，左右各五千余匹，白马义从为中坚，亦分作两校，左射右，右射左，旌旗铠甲，光照天地。绍令麴义以八百兵为先登，强弩千张夹承之，绍自以步兵数万结阵於后。义久在凉州，晓习羌斗，兵皆骁锐。瓒见其兵少，便放骑欲陵陷之。义兵皆伏楯下不动，未至数十步，乃同时俱起，扬尘大叫，直前冲突，强弩雷发，所中必倒，临阵斩瓒所署冀州刺史严纲甲首千余级，瓒军败绩，步骑奔走，不复还营。
此段记载有两点值得注意，一是公孙瓒"旌旗铠甲，光照天地"可见公孙瓒此战所部署的军队当是以重甲部队为主，或许有人会疑惑，白马义从不是常被看做轻骑兵吗？我们稍微了解一下汉代幽州骑兵就会知道，史书中幽州以突骑天下闻名，突骑便是敢于冲突敌阵的骑兵，白马义从作为公孙瓒的精锐，同时兼具骑射和冲击两项技能并不是什么矛盾的事情。此处公孙瓒轻视麹义兵少就直接派骑兵突击了，但最终大败于麴义。

文章图片
东汉的画像石上，已经可以看出有人马披甲的具状骑兵
这段记载第二处值得留意的是，麴义"久在凉州，晓习羌斗"特意强调麴义精通羌人的战术。这里我们需要往前追溯，永和年间羌乱爆发初期，羌人由于"归附既久，无复器甲""或持竹竿木枝以代戈矛，或负板案以为楯，或执铜镜以象兵" ，因为条件限制，羌人只得以轻装兵为主，却做到了屡败汉军。我们合理推测，条件如此有限的羌人，面对装备精良的汉朝正规部队必然是有其独到战术的。面对汉军屡败的情况，虞诩提出对付羌人必须要"舍甲胄，驰轻兵，以万骑之众，逐数千之虏" 。特意强调放弃甲胄，可见，汉军的重装部队在羌人面前的确吃亏不少，如今晓习羌斗的麹义通过弓弩和盾牌的协同搭配大破公孙瓒的重装骑兵，很可能就是数十年前羌人击败汉朝骑兵的再现。（羌人虽然可能没有弩手，但以凉州风气妇女都能弯弓射箭，优良的弓手不难寻到）。
乌桓鲜卑与麹义共破公孙瓒
界桥之战虽是以袁绍大胜告终，但随后公孙瓒在龙凑和巨马水打了一个漂亮的反击战，公孙瓒和袁绍的势力仍然是处于均势。两年后，公孙瓒杀死幽州牧刘虞，尽有幽州之地，可谓势力到达鼎盛。刘虞的从事鲜于辅等人为向公孙瓒报仇，纠集刘虞的残兵，并推举阎柔为乌桓司马，又招募了胡汉兵数万人，先是攻杀了公孙瓒的渔阳太守邹丹，之后鲜于辅、乌桓峭王、麹义三方合力，大破公孙瓒，公孙瓒不得不退守易京。
乌桓峭王感虞恩德，率种人及鲜卑七千余骑，共辅南迎虞子和，与袁绍将麹义合兵十万，共攻瓒。兴平二年，破瓒于鲍丘，斩首二万余级。瓒遂保易京，开置屯田，稍得自支。

文章图片
不通军事却颇有恩德于人的刘虞
鲍丘之战带来了连锁反应，公孙瓒素日无恩德，代郡、广阳、上谷、右北平各地杀死公孙瓒所置的长吏，投向了鲜于辅等人，最终公孙瓒决定长期躲在易京，依靠屯粮和坚城，等待天下有变。而最终的结果，易京之战，公孙瓒败亡。
可以说，所谓对乌桓鲜卑战无不胜的白马将军是不存在的，公孙瓒对战势力仅五千余落的丘力居尚且输多胜少，甚至险些丧命，界桥之战败于羌人战术，鲍丘之战输给汉胡联军。
【【爱历史】汉以强亡，是说汉末外战无敌吗？以公孙瓒为例，澄清此谣言】汉末外战无敌本身也是一个伪命题，羌乱本身就是东汉衰落的重要原因，再之后崛起的鲜卑，在汉末曾大肆劫掠州县，朝廷派夏育率骑兵三万北伐，却落得十损七八，好在檀石槐壮年去世，鲜卑再度分裂，才未成大患。汉末，诸侯直面的异族敌人往往也不是一个统一的集体，而真正的战绩，实际上也远没有网上传闻的好。