【历史故事】三国：诸葛亮与司马懿的悲喜人生！两人的是非成败，尽在此文中

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄
是非成败转头空
青山依旧在，几度夕阳红
白发渔樵江渚上，惯看秋月春风
一壶浊酒喜相逢
古今多少事，都付笑谈中
这一首临江仙，道尽了世间万物的兴亡与更替，无数英雄豪杰亦如长江之水，滚滚东流、一去不返。三国演义中最精彩的二人博弈，当属诸葛亮与司马懿的汉魏之争，他们都是英雄、同为谋士、也是汉魏两国的中流砥柱、股肱之臣。

文章图片
当大权在握的时候，他们两个人却表现出截然不同的人生轨迹和价值取向，可谓是一悲一喜、一成一败。按书中描写，诸葛亮自比管仲乐毅，有经天纬地之才、安邦定国之策，《出师表》中一句“鞠躬尽瘁，死而后已” ，便是诸葛亮身为汉臣的真实写照。诸葛亮的才能毋庸置疑，草船借箭、三气周瑜、七擒孟获，抑或是借东风、空城计，诸葛亮都将智慧与谋略挥洒的淋漓尽致。

文章图片
然而诸葛亮的主公刘备，却并不像煮酒论英雄时，曹操口中那个胸有大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志的英雄人物。刘备为了给关张两位兄弟报仇，不听诸葛亮的劝谏，亲率七十万大军伐吴，最终被陆逊火烧连营，刘备自己也病死于白帝城。从国家的角度来说，刘备确实犯下了一个致命的错误，但是从个人方面来讲，刘备又无可厚非，他用感情和行动全了兄弟之义，这也许就是让诸葛亮对刘备报以忠诚的重要原因。

文章图片
白帝城刘备托孤时，对诸葛亮说：“若嗣子可辅，则辅之，如其不才，君可自为成都之主” 。且不论刘备这番话是出于真心，还是假意试探，但是这番话绝对能让诸葛亮万分感动，刘备愿舍万里江山赋予孔明，这份魄力和心胸，实无几人能及。刘备驾崩，诸葛亮大权在握，他知道刘禅是个扶不起的阿斗，若自立为主、确是水到渠成，但最后他还是选择了辅佐刘禅，殚精竭虑、忠贞不渝。

文章图片
诸葛亮在《出师表》中解释了他对刘备的忠诚：“臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰” 。刘备用情义与贤明，感动了诸葛亮，诸葛亮亦用满腔的忠义报答了刘备的知遇之恩，正是：托孤既尽殷勤礼，报国还倾忠义心。

文章图片
司马懿精于谋略、善于权变，如同诸葛亮一样，他也是魏国的托孤之臣。但不同的是，他曾经被三次托孤，第一次是曹操病重时，嘱托司马懿辅佐继任者曹丕；第二次，司马懿虽然受到了曹丕的猜忌，但是曹丕去世前还是将他命为托孤之臣，只是四个托孤大臣死了三个，这也给了司马懿一家独大的机会；第三次便是曹睿病重之时，让司马懿与曹爽共同辅佐少主。然而这三位魏国的皇帝，都忽略了司马懿的狼子野心，也或许是他们的患得患失，惜司马懿之才而放过了他。

文章图片
曹睿去世之后，司马懿立刻撕掉了伪装，开始与曹爽争夺权力。司马懿长子司马师待新主如小儿，视百官如草芥，次子司马昭更是独断专权、肆意妄为，司马昭之心，路人皆知。其孙司马炎终于得偿所愿，代魏称帝，司马氏野心勃勃，一脉相承，积三代之力终于夺得大位，了却了司马懿的心愿。可惜曹氏三代帝王，都在司马懿身上下错了注，输了个精光彻底。

文章图片
通过司马懿的人生境遇，似乎诸葛亮是错误的，后主昏庸，诸葛亮凭一己之力，六出祁山，北伐中原，最终病死五丈原，落得个“长星半夜落山坞”的悲剧下场。反观司马懿，他却是顺天势、识时务，曹氏衰落，司马氏取而代之并无不妥，而结果也表明他的选择是正确的。

文章图片
但令人不解的是，诸葛亮与司马懿同是身居高位、手握重权，为什么做出了完全不同的选择？抛开历史的背景和客观的因素不谈，单论主观意识的话，他们两个的人生理念和价值观念却又是截然不同的，诸葛亮是忠于权力、忠于汉室、也忠于刘备；而司马懿却是贪于权力、贪于名利、也贪于地位。