张文木:论爱

【编者按】本文由作者授权 , 转载自公众号“张文木战略” 。

各家有各家的难事 , 拿出来晒的都是好的 , 所谓“天生的一对” , 如不是电影里的故事 , 那就是神话 。

托尔斯泰说的是对的:幸福的家庭都是相同的 , 不幸的家庭各有各的不幸 。 与中医里苦生津的道理一样 , 从生活的苦中熬出的甜 , 才是靠得住的幸福;而天上掉下来的幸福——比如靠继承财产或福利中奖等 , 即使是真的 , 那也多是脆弱和不可持续的 。 有相当多的离婚不是不爱 , 而是苦时熬不下来 。
张文木:论爱
文章图片

经营家庭需要有大爱 。 人是社会中的人 , 社会限制了人也保护了人 , 后者是社会的主要作用 , 不然它就不能与人类相伴始终 。 因而 , 人即使仅仅为自己 , 那也不能不为社会付出 , 付出的多少也就成了社会赋予道德高下的标准——歌曲《十五的月亮》表达的就是这个主题 。 由此 , 爱也包括了大爱和小爱:大爱为国 , 小爱为家 。 将大爱当作人生的事业 , 小爱就有了归宿和方向 。 个体生命和家庭都是实现大爱的载体 。

包容是一种美德 , 而失去方向的包容就成了无能和纵容 , 这样的“包容”在现实中是无法持久的 。 家庭矛盾对错的证明不在于表白的多少或所谓包容力的大小 , 而在经历的事情多少 。 事情 , 有事才有情 。 难事经得越多——而不主要是暖话说得越多 , 而且都挺过来并从中一次次地提升了家庭生活的质量 , 这时夫妻双方也就越发不能分离 。 这时的爱已不是信誓旦旦的表白 , 而是不言自明的生活习惯;这时夫妻关系便升华为“老伴” 。
张文木:论爱
文章图片

无为是为了有为 , 人有了大爱就不会拘拟于小爱的得失 , 不计得失反有收获 。 人只能在既定目标下到老了算大账 , 不能究细节 。 家事国事 , 同出一理 。

再好的婚姻都有痛点 , 要是总纠缠它 , 那就是一片灰暗;再糟的婚姻都有美好的时光 , 要是多想想它 , 那就总是恋恋不舍 。
张文木:论爱
文章图片

爱是有哲学的 。
当爱失去边界——比如“大爱无疆”——就很容易就陷入自我否定并转化为更大的恨 。
否定是对对立面的肯定 。 反者道之动 , 正是敌人即对立面的存在才规定了爱的存在及其价值 。 在对立面规定中的人类之爱 , 只能是阶级之爱:阶级是爱的边界 。 正如中国人对孟晚舟的爱是美国非法拘禁和迫害她的结果一样 , 敌人越残酷 , 爱的价值就越显现 , 这里的爱就包含了斗争 , 有斗争才有保护和爱护 。 斗争当然是阶级斗争——这是爱存在的理性方式 。
张文木:论爱
文章图片
张文木:论爱】感情要深 , 主义要真 。 非理性即没有主义的爱 , 是没有斗争对象的无疆“大爱” , 在这里 , 敌人就成了爱的对象 , 结果爱陷入自我否定 。 而没有边界的“大爱无疆” , 就成了只有东郭先生才相信的哲学;实行起来 , 难免会遇到东郭式的尴尬 。