“真相”令人一直不安所以“捕捉”一直迷人

文章图片
◎李建新
“什么是真实？大家都看到的，那就叫真实。 ”当《真相捕捉》第二季中，内务部长对满腹冤屈、身陷丑闻中的国土安全部长艾萨克发出怒吼时，瞬间说清了这部英剧抓人的秘笈。
《真相捕捉》为什么让人陶醉？
它采取的是标准而老套的线性叙事结构，只能靠情节上的不断反转维持其悬疑性，难免留下斧凿痕迹。比如第二季第六集，电视上的AI艾萨克还在滔滔不绝，真正的艾萨克已在广场现身，从而曝光了隐秘的“校正系统”存在，该系统是诸多冤案的源头。不少国外的影评家认为，这就是一个典型的、不真实的“人工细节” ，他们揶揄道：即使是人工智能，也不可能准确预测伦敦糟糕的交通。
结构问题之外，《真相捕捉》第二季还有一些短板：
与第一季一样，第二季也长达6集，如此长时段的悬念，观众的注意力很难维持。
在人物塑造上，《真相捕捉》的腾挪空间小，第一季尚有新鲜感，第二季很难翻出新花样。可现实是：第二季就是好看，甚至比第一季更好看。在豆瓣上，第一季评分是8.9分，第二季则蹿升到9.4分。
于是，人们只好说：《真相捕捉》的节奏好，特别特别好。确实，从镜头切换速度、条线穿插、叙事完整性等看，《真相捕捉》的表现令人赏心悦目，可只有“节奏”这一技术元素，就能拯救一部剧？国剧中也不乏剪辑精品，为何撑不起来？
也许，我们一直在误解“节奏” ， “节奏”不是剪出来的，而是多方原因组合而成的。
让观众不安
才能把故事讲下去
为什么《真相捕捉》的节奏特别紧张？因为它让人不安。
这种不安感不完全来自情节，更来自我们的生存现状——我们的“脸”正在消融。从某种意义上说， “脸”是每个人随身的舞台，是“人性的后台”与“社会的前台”的中转站，现代人从小接受教育、被迫进入集体生活、与陌生人在同一教室中考同一张考卷……这是一个规训的过程，其目标之一便是学会在适当场合，使用适当的表情。
事实上，我们每个人都不只有一套表情，而是多套表情，以应对不同的人。正是基于“脸”的社会性，身份证、毕业证、工作证、结婚证等都少不了“脸”的照片，此乃“我就是我”的证据。
可在《真相捕捉》的第一季中，通过“拟脸”技术，无辜者（绰号“玩具大兵”）成了杀人犯；在第二季中，接受连线采访的艾萨克部长说出来的话，在播出端却完全变了样，他瞬间成了种族歧视者、腐败官员、有私生子的爸爸……第一季的“玩具大兵”无法证明监控被人动了手脚，而第二季中的艾萨克部长也无法证明有人下了套，篡改他的发言。
现代人坚信“奥卡姆剃刀” ，即：如无必要，勿增实体。
“奥卡姆剃刀”被广泛应用于科学研究中，也被当成科学精神，贯彻到课本中，由此滋养了“眼见为实”“最简解释”的思维方法——解释太复杂，它就必然是错的。
“玩具大兵”想洗白自己，就要证明负责公共安全的监控也会出问题， “拟脸”不是“真脸” ，大家都看错了；同样，艾萨克部长要证明自己没说种族歧视的话，就要证明连线可以被篡改、有人事先做局、互联网的安全系统不可靠、BBC电视台也能被突破、大家看到的是AI人不是自己……所有这些都很难找到证据，且引导人们完成如此复杂的辨析，远不如“承认有罪”的几率高。
《真相捕捉》呈现出互联网时代的结构性风险：几百年来，我们社会的信任基石——脸——动摇了，我们已进入无法证明自己的时代。 “虚拟脸”引发“自我虚拟” ，人成了随时可以篡改的X 。所以，当艾萨克部长同意与AI合作，女主角瑞秋用签字表示让步时，不仅不突兀，还显得很合理：在今天，人已丧失本质，没有人不可或缺——所谓人，不过是略复杂一点的AI罢了，他退出， AI随时可以顶上，没人在乎真相是什么。所以，妥协是唯一合理性的选择。
把“恐惧”写具体
才能触动人心
“虚拟脸”的讨论有点“形而上” ，如何把一个“形而上”的议题具体化呢？《真相捕捉》的解决方案是：聚焦于掌控“虚拟技术”的人，他们才是可怕的。
在《真相捕捉》中，掌控“虚拟脸”的有两种人，一是官僚机构，一是高科技公司，而他们的力量都源于暴民。

“真相”令人一直不安 所以“捕捉”一直迷人

“真相”令人一直不安所以“捕捉”一直迷人