港影：谁在阻碍大家“吃饭”？

「在文字中证道。 ——唐泪」
此前见到一种很荒唐的言论。
有人认为：「演员接戏不挑剔剧本，愿意接拍烂片，是地位超然的象征，和非一般的境界以及极高的道德层次。精挑剧本的演员，反而是影坛地位比较差，思想觉悟落后的类型。」
这个逻辑怎么来的？
因为不挑选剧本和拍烂片的话，那就很快可以开工，那些嗷嗷待哺没有工开的香港电影人就能拿钱吃饭。
进而变相养活了很多行业从业者。
反之你总是挑选好的剧本，不愿意拍烂片，就阻碍了大家“吃饭” 。
你一部戏弄这么久，那人家都拍好上映几部了，所以你这就是一种自私，简直天怒人怨。
末了还要加一句，这不是搞道德绑架。

文章图片
按这个逻辑，凡是频繁拍烂片、乐于拍烂片的导演和演员，都是在为香港电影做贡献。
而那些精心于剧本和表演的导演和演员，就层次低下且在祸害香港电影。
真的是好有道理！
正面逻辑，例举的是王晶，和梁朝伟、刘德华。
反面逻辑则指郭富城。
换句话说，王晶、刘德华和梁朝伟，在他眼里就是不挑剧本、随便拍烂片的导演、演员代表，因为他们有足够的地位，而且不计较个人得失；而郭富城则虽然演技越来越好，但层次还是太低了，不敢去接王晶的片子，根本不懂多拍烂片能给香港电影带来巨大的好处。
这样一对比，郭富城简直就是不入流的代表。

文章图片
其实是否与粉丝争端有关，根本不重要。
但这些一本正经、自成逻辑的语言背后，是不是有一些可悲？
王晶本人确实也就说过，自己是拍了不少烂片，但也养活了相当一大群电影工作者，这没错。
但把烂片当贡献？王晶自己都绝不是这么想的。
在香港电影繁盛的年代里，有足够多的人去搞艺术，去搞优质类型片。
那么王导这样抽空炮制一些快餐娱乐类型“烂片” ，其实是市场的一种补充，观众也会很宽容。
但到了香港电影本就逐日萧条的时候。
每一部烂片，其实都是对电影业的沉重一击。

文章图片
2002年，《无间道》如何“救市”？
从投资人到大明星，大家的思考，是依靠精良的香港制作去重新赢得市场。
而不是说我们赶紧多拍点烂片，一个人分个百八十块，好能去买个盒饭填肚子。
2018年，《无双》在内地市场豪取12.73亿之后，庄文强导演怎么说？
他说“我都还在，港片怎么会死？”
这只能是电影作品受到市场肯定而能说出的由衷之言。
如果市场反馈《无双》是一部“烂片” ，哪怕票房同样，他能有底气说得出这样一句话？
电影市场发展这么多年，观众其实已经变得越来越成熟。
人有失手,马有失蹄。
偶尔的一部烂片，可以宽容，甚至票房数字也不一定会差。
但如果接二连三的烂片，真当观众是傻子？

文章图片
你直接给这些导演和演员们盖章。
从偶尔接到烂片变成就是愿意拍烂片，是不是过分了点？
梁朝伟的《风再起时》和《猎狐行动》，刘德华的《拆弹专家2》和《金手指》，难道本着接烂片的本意去拍的？
而按这逻辑，郭富城这么些年，真的是过分了，你挑什么剧本？
当真是一派胡言。
却还能以为自己是中立客观。
只能说声，佩服。

文章图片
电影业真正的繁荣。
一定是依靠所有从业者的严谨、敬业和专业才能达成。
【港影：谁在阻碍大家“吃饭”？】粉丝争端并没有意义。