富家为追穷小伙（追张小伙） _为

钱江晚报·小时新闻采访人员盛伟通讯员姜毅

又到了一年一度朋友圈花式秀恩爱的时候，你是否收到“520”、“1314”元等特殊金额红包，甚至是名表、名车等豪礼，可是法律风险却隐藏其中，分手后能否要求返还呢？

近期，开化法院审理了一起赠予合同纠纷案件，判决驳回原告小朱要求小刘返还浪琴手表的诉讼请求。

文章插图
2021年初，小朱与小刘经人介绍认识。小朱对小刘一见钟情，发起了疯狂的追求，平时嘘寒问暖，但小刘却不为所动。

2月14日来临之际，为了表达爱意，小朱在衢州东方商厦购买了一块价值14812元的浪琴手表，赠送给小刘。小刘为小朱的豪爽和真诚感动，当天确定了恋人关系。

可是好景不长，短短一个月双方就因性格不合选择分手。

小朱心有不甘，自己花了时间和金钱，却只换来短暂的恋情。他找到小刘协商能否归还浪琴手表，但遭拒。小朱认为受到了欺骗，以不当得利为由向法院提起诉讼。

立案后，法官组织原被告进行调解，听取双方意见。

原告小朱认为：当初之所以会购买礼物，是以双方恋爱结婚为目的，双方现已结束恋爱关系，更无法达到结婚的目的，因此恋爱期间的礼物支出应当返还。

被告小刘答辩称：本案不属于不当得利纠纷，而属于赠与合同纠纷。小朱赠与礼物时，并没有明确的结婚目的性，当天为2月14日这个特殊日子，是一种表示爱意的赠与行为。双方各执一词，无法达成一致意见。

开化法院审理认为，本案争议焦点是原告向被告赠送浪琴手表的行为是否属于赠与。对此争议焦点，本院认为，小朱购买浪琴手表的时间比较特殊，且没有提供证据证明以结婚为目的，故无法认定为附条件赠与，他的赠送行为比较符合表达爱意的赠与。至于微信聊天记录，小朱只是截取部分聊天记录，不能客观反映双方的意愿，也不足以证明小刘有归还的意思。为此，驳回了小朱的诉求。

【法官说法】

双方恋爱期间，互赠财物属于常情。互赠财物其实就是赠与行为，分手后是否可以要回，主要看该赠与行为是属于一般赠与还是附条件的赠与。

如果互赠的只是小额的生活性消费支出或者普通的礼物，一般会认定为是双方为表示情意的一般性赠与，只要交付，财物所有权就发生变化，属于无偿给予对方，接收礼物的一方可不予返还。

此外，恋爱期间，情侣之间互赠的带有“1314、520、6、8、9”等吉祥数字的红包，因为金额的特殊性，一般也会被认定为一般性赠与。

但如果所赠财物系房、车等贵重财物，或者用于购房或购车等贵重财产的大额开支，这种赠与一般会被认定为是一种默示的附条件赠与，即附加了缔结婚姻、步入婚姻的暗含条件。如果双方婚前分手，即该条件未能成就，占有该贵重财产的一方，一般应予以返还。

本文为钱江晚报原创作品，未经许可，禁止转载、复制、摘编、改写及进行网络传播等一切作品版权使用行为，否则本报将循司法途径追究侵权人的法律责任。

【富家为追穷小伙（追张小伙）】来源：钱江晚报·小时新闻