善良没有意义（我的善良被你当成愚昧） _没

文|琪雪

文章插图
1月4日陈思诚发微博庆贺《误杀》票房突破9亿。《误杀》由柯汶利导演、陈思诚监制，翻拍自印度电影《误杀瞒天记》，讲述了一位学历不高的父亲，用电影当中学来的知识与警察周旋的故事。
关于这部电影的影评有很多，大家从不同的角度分析了这部电影，我也是看了不少人的影评才决定去电影院看这部电影。看完这部电影，发现确实是一部令人深思的电影。

文章插图
很多人看完电影后都说，电影的结尾不合常理，李维杰明明都已经逃过一劫，为什么他还要去自首？可我却认为，李维杰最后的自首才是全剧的点睛之笔，才是最发人深省的地方。
他之所以去自首，是因为他虽然逃过了法律的制裁，却没有逃过良心的谴责。从周围的人对他评价可以看到，他其实是一个善良的人。在他的内心深处，他只想保护自己妻女，并不想伤害任何人。可是，在保护妻女的过程中，他不得不利用身边人的善良，精心布置骗局，让身边的朋友和一切无关的人替自己做“伪证” 。最后，虽然自己妻女不用遭受牢狱之灾，可是自己的行为却引发暴乱，使得很多人遭受到巨大的损失，使得原本有序的环境变得无序不安稳。而这一切，不是他想看到的。
李维杰自首的行为其实和东野圭吾《嫌疑人X的献身》中的靖子一样。在《嫌疑人X的献身》中，虽然石神心甘情愿为靖子顶罪，可是，知道真相后的靖子心里无比愧疚，并有着深深地罪恶感。所以，才会说出“原来不知道真相也是一种罪过”这样的话。这些愧疚和罪恶感，让她夜不能寐，让她无法心安地生活，让她不敢接受渴望的快乐。
所以，虽然知道真相时的靖子身上没有镣铐，可是在精神上，她却被戴上了沉重地思想的枷锁。而打开这把思想枷锁的钥匙，就是去自首，承担自己应该承担的后果。

文章插图
在电影的结尾，采访人员对于李维杰的案子进行了第二次采访，从她的采访情况可以看出来，其中有不少人是支持李维杰的，认为李维杰应该无罪释放。
看到这样的情景，我不经在想，倘若只靠道德不用法律能否维持社会的稳定？思考良久，我的答案是，光依靠道德的制约无法维持正常的社会秩序。在我看来，道德对于人们行为的约束力量远远小于法律对于人们的约束。人是情感的动物，随着年龄的增长，随着阅历的丰富，人们心中的道德底线在不断的发生变化。更重要的是，对于不同生活层次的人，他们心中道德的底线是不一样的。对于物质富足的人来说，或许还能坚持心中道德底线，可是对于那样活着就已经拼尽权利的人来说，如何让她们遵循与他人相同的道德底线。
而在生活中，对于一些不道德的行为，我们除了进行谴责，别无他法。可是，谴责对于某些人来说就像拿着鸡毛掸子在某人身上弹灰，并不能起规范行为的作用。那么，在一个只有道德没有法制的社会下生存，人们什么只会越来越混乱，生活品质只会越来越低，因为不吃亏是人的本性。

文章插图
或许你会说，法律的存在是不公平的，否则怎么会有李维杰案件发生呢？可我想说的是，不公平的是某些执法的人，而非法律本身。法律本身是公平的，它对于国家任何一个公民都起着同样的约束作用。只不过是生活中有些人如同《误杀》中的拉缊一般利用职权钻法律的空子，才造成法律看上去让人不公的结果。而这些利用职权不公正执法的人，本身已经违法了，那么他们终将受到法律的制裁。正如电影里那样，就算是议员和警察局局长，最后也得到了相信的惩罚。
法律维护的是大多数人的利益，他像是一座房子的基础框架，你只能在房子的基础框架内进行发挥。法律规定的是一些大的方向，对于具体行为未进行过具体规范。法律和民众并非对立，而是统一的。还记得在《精英律师》里，丽娜说过这样一句话：“法律的基础是民意” 。也就说，法律不是一成不变的，它是随着社会地发展而不断地完善的，会随着民意的变化而发生变化。
但是，法律不会完全顺从民意，因为民众有时候是不理智的，他们会在不了解具体情况下，去维持心中所认为的正义，而这份正义，未必就是真的正义。

文章插图
在《误杀》这部电影中，李维杰利用“蒙太奇”手法，将镜头进行剪辑，让身边善良的人在不经意间替自己做了伪证。没想到竟然蒙骗了所有人，导致群情激愤，大家将所有矛头都指向拉缊夫妇。最后，因为一个案子却引发了一次社会的动荡。
你能说这些为李伟杰出头的人是坏人，是恶人吗？不能，其实相反。这些人都是善良的人，因为真正的恶人心中只有自己，是不会为了旁人出头的。这些人之所以如此愤怒以至于做出不理智的事，是因为他们认为，他们是正义的。他们的所做所为是在维护正义，是在为大家谋福利，他们如此，不是为了自己，而是为了替他人出头。这种“善良”的想法，是符合大家心里给自己的“好人”标签的。
还记得《明星大侦探》有一期是将一个人利用大家的正义，煽动一群善良的人制造了一场又一场看似意外的谋杀案。直到最后，他们所有人才发现，自己的善良是被人利用了。他们每个人都做了一步看似恶作剧无关痛痒的举动，结果却造成了无法挽回的悲剧。
网络暴力不就是利用人们的善良吗？现在网上有很多人，放一个有头无尾的视频，又或者是发一些有失公允的话，将自己描述成一个无辜受害者。然后利用舆论的力量，来帮助自己达到自己的目的。等到事情被调查清楚，人们才发现，原来自己的善意变成了对他人的恶意，大家都无意识的成为了自己憎恶的人，多么讽刺啊。
所以，我认为善良也是需要理智，否则你的善良可能会被人利用，变成害人的利剑。

文章插图
当采访人员第二次问颂恩大叔：“李维杰这人怎么样？”的时候，我却被颂恩大叔那纠结的表情刺痛。
我想此时的大叔，内心一定对李维杰又爱又恨，爱的是李维杰那么善良，不少街坊邻居都接受过他的帮助。大家都认为他的好人，可就是这个大家口中好人，利用的自己的善良，让自己主动帮他“作恶”，这是赤裸裸的利用。
颂恩大叔不能释怀的，是自己受到信赖的人的欺骗，更不能释怀自己的善意被李维杰利用，这让他有种共犯的错觉。我想，下一次颂恩大叔恐怕不会再如此相信一个人了。
【善良没有意义（我的善良被你当成愚昧）】无论出于何种原因，只要做下了错事就应该受到应该有的惩罚。或许你的行为情有可原，可以得到道德的支持，但依旧要接受法律的制裁。
看完《误杀》我心里一直在想，究竟什么是好人？什么是坏人？
警察在调查李维杰一家时，不止一次出现过，“他是好人”这句话。可这样的好人，犯下了杀人罪，还是好人吗？这杀人罪又是为了保护妻女被迫犯下的，还是好人吗？
此刻，我觉得好人与坏人的标准不在于他们平时做了什么事，那不过是他人评价他的一个依据。真正的好人应该是在接受法律约束的同时，能自觉用道德规范自己的行为。
剧中李维杰算是一个好人，因为他在逃脱法律制裁之后，能够主动去投案自首，以维护大家的公正。你觉得呢？
-END-
我是琪雪，一个爱阅读爱写作的理工女。如果你也爱阅读爱写作，就关注我吧。