1、论盗窃罪中的多次盗窃关键词：盗窃罪多次盗窃内容提要：“多次盗窃”中的“盗窃”不该当仅仅局限于“入户盗窃 和在公开场合扒窃” ， 也包括其他形式的盗窃在内；在“多次”的明白 得上 ， 应当从自然观看的角度来看 ， 进行形式的明白得 ， 而没有必要 对照有关“多次抢劫”的司法说明中的类似规定 ， 对其进行实质说明;
明白得累计盗窃数额的“多次盗窃” ， 应当在司法说明大体精神的基础 上 ， 从爱惜法益、保护正常的财产秩序的立场动身 ， 进行合理妥当的 处置 。
现行刑法第二百六十四条明确地将“多次盗窃”和盗窃公私财物“数 额较大”并列 ， 作为盗窃罪的成立要件 。
可是 ， 何谓“多次”？ “多 次盗窃”中的“盗窃”与盗窃“数额较大”的公私财物 。

2、中的“盗窃” 是不是一回事？均不明确 ， 在司法实践中引发了较大的争议 。
针对这 种情形 ， 1997年11月4日最高人民法院关于审理盗窃案件具体应 用法律假设干问题的说明（以下简称说明）第四条规定：“关于一 年内入户盗窃或在公开场合扒窃三次以上的 ， 应当认定为多次盗窃 ，以盗窃罪定罪惩罚” ， 同时 ， 还在第五条第（十二）项中规定：“多次 盗窃组成犯法 ， 依法应当追诉的 ， 或最后一次盗窃组成犯法 ， 前次盗 窃行为在一年之内的 ， 应当累计其盗窃数额” ， 对“多次盗窃”的标准 及其应用进行了说明 。
可是 ， 争辩并无就此而终止 ， 以上说明反而平增了一些新的 问题 。
如“多次盗窃”中的“次”该如何认定？ “多次盗窃”是不是 确实是仅指 。

3、“入户盗窃”和“公开场合扒窃”？同时 ， “多次盗窃”需 要累计数额的该如何计算？这些问题成为新的争议核心 。
木文结合司 法实践中的具体情形 ， 从刑法爱惜法益、保护社会秩序的角度动身 ，对这些问题进行探讨 。
一、“多次盗窃”中的“多次”（一）“多次”的明白得在明白得刑法第二百六十四条规定的“多次盗窃”的时候 ， 第一 碰到的问题是 ， 如何明白得其中的“次” ？这本不是一个问题 ， 这一 点从各类教科书中并无对其详加讨论就能够看出 。
从字面上看 ， 客 观上实施一回盗窃行为 ， 确实是一次；实施了两次盗窃行为的 ， 确实 是两次 ， 其判定 ， 完全能够依照客观行为的个数来加以进行 。
可是 ，自从最高人民法院2005年6月8日关于审理抢劫 。

4、、抢夺刑事案件适 用法律假设干问题的意见第三条将“多次抢劫”中的“多次”明白 得为“关于多次的认定 ， 应以行为人实施的每一次抢劫行为均组成犯 法为前提 ， 综合考虑犯法故意的产生、犯法行为实施的时刻、地址等 因素 ， 客观分析、认定” ， 并明确地指出：“关于行为人基于一个犯法 故意实施犯法的 ， 如在同一地址同时对在场的多人实施抢劫的；或基 于同一犯意在同一地址持续实施抢劫犯法的 ， 如在同一地址对途经此 地的多人进行抢劫的；或在一次犯法中对一栋居民楼房中的几户居民 持续实施入户抢劫的 ， 一样应认定为一次犯法”以后 ， 有关盗窃罪中 的“多次盗窃”的明白得也随之变得复杂起来 。
最近几年来 ， 有关“多次盗窃”中的“次”的明白 。

5、得和判定 ， 我 国刑法学学界 ， 要紧有以下三种观点：第一种观点以为 ， 多次盗窃中的“次” ， 应依照同时同地规那么加 以认定 。
所谓同时同地规那么 ， 是指行为人在一个相对集中的时刻和 相对固定的地址进行持续犯法的只能认定为一次犯法的规定 。
同时同 地是一个相对的概念 ， 由司法人员凭体会确信 。
行为人在作案的时刻 上具有持续性 ， 地址又相对集中的 ， 即能够认定为作案一次 。
如行 为人在1辆公共汽车上持续扒窃 ， 连续窃得3名乘客的钱包 ， 应认定 为盗窃一次；若是行为人在同一个下午持续在3辆不同的公共汽车上 行窃 ， 应认定为三次 。
第二种观点以为 ， “次”是指在同一时刻、同一地址 ， 在侵害行为 侵害能力范围内针对所有对象的单个侵害行为 。
。

6、依照这种观点 ， 行 为人在同一房间内盗窃财物 ， 在将所得财物送回家以后再次返回该房 间盗窃的行为 ， 因为前次盗窃和后次盗窃之间存在时刻距离 ， 因此 ，不是一次盗窃；一样 ， 行为人在一幢楼里持续撬窃了三家居民住宅 ， 因为每户居民住宅独立且与外界隔间 ， 不是同一地址 ， 因此 ， 不是“一 次盗窃”；拦截过往车辆抢劫的行为 ， 由于需要对每一车辆实施拦截、 要挟 ， 搜抢财物 ， 后面拦截抢劫的行为不依托于前面拦截车辆的行为, 因此 ， 每一个拦截车辆的行为都具有独立性 ， 不是“一次抢劫二第三种观点以为 ， 基于一个归纳的犯意 ， 而完整地实施的一系列 连贯的盗窃动作 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0924/0024170020.html

标题：盗窃罪|论盗窃罪中的多次盗窃