说明书|权威专家解读《医师法》：强调医护人员在公共场合救助免责非常有必要，希望针对“过度医疗”进行评定( 三 ) 头晕|吴大妈|蜱虫|大妈|农活

但是郑雪倩表示，多点执业的推进目前还存在一些现实矛盾，比如目前医师的人事关系制度决定了，医师作为“单位人”，获取执业资格和执业地点合二为一，必须受自己的第一个执业单位管理，“可能有些医院的院长就会不想让本院的大夫外出执业，这可能会导致管理难度增加，影响本院医疗服务水平等等。”
郑雪倩强调，虽然这种现状可能会对多点执业产生一些影响，但是改革毕竟还是需要一步步来，不能步子迈得太大。
“希望成立专业组织来针对‘过度医疗’行为进行评定”
《医师法》第三十一条：医师不得利用职务之便，索要、非法收受财物或者牟取其他不正当利益；不得对患者实施不必要的检查、治疗。
王晨光告诉红星新闻，这条也是此次《医师法》的亮点之一，因为该条把群众反应大的过度检查、过度治疗、过度用药也都纳入了禁止范围内，不仅与《基本医疗卫生与健康促进法》的相应规定一致，回应了社会民众的呼声，而且也对进一步规范医生执业提出了更具体的要求。该法一方面要保障医师的职业环境保障其人格尊严和人身安全，另一方面也对职业服务提出了更高的严格规范。
郑雪倩表示，对“过度治疗”进行禁止，是因为百姓的呼声确实比较大，有一些百姓会揣测医师是否为了挣钱对患者进行了不必要的、过度的检查和治疗。对此立法进行威慑，确实会起到一定的制约作用。
但是郑雪倩表示，对于“过度医疗”的说法，其实有一些医师也存在疑义，因为“过度医疗”目前没有明确的界定标准，在边缘不清的情况下医师们自己也很难掌握“过度医疗”的界限。
“我觉得相比关注法律用了什么词，更重要的是关注由谁来判断‘过度医疗’。不过《医师法》这次使用的‘不必要’，跟民法典形成了衔接，比较符合中国的现状和客观，还是比较合适的。”
郑雪倩表示告诉红星新闻，或许可以成立一个组织，由专家和同行来进行共同评定。
红星新闻采访人员严雨程北京报道
编辑陈怡西