社交|这一次，为什么是“王者荣耀”试点“12岁以下禁游”？( 二 ) 认同|未成年人|荣耀|田丰|电子

文章图片

▍寻找认同与追逐成就的欲望实现《王者荣耀》的“聚众”
田丰谈到自己接触《王者荣耀》的初衷时，实际是在反思其童年电子游戏与现在少年儿童电子游戏的问题，在《王者荣耀》这款游戏里面，个别游戏人物受到非常强烈的争议。对人物的认同，在《王者荣耀》中，游戏人物认同相对比较低，但它最重要的是对现实生活当中对各种群体的认同。田丰进一步举例说，通过对咖啡厅里一群打《王者荣耀》的女大学生的观察，他发现《王者荣耀》的玩家不一定会认同游戏里面的角色，而是对他所处于的群体非常认同。这种对群体的认同或许来源于两个非常重要的要素：儒家文化和中国社会的集体主义精神——或许这也是《王者荣耀》与中国国情相契合而取得成功的原因之一。
除了游戏本身赋予玩家的愉悦感，《王者荣耀》战队的成绩又在一定程度上弥补了许多人现实生活上的成就感落差，田丰从消费社会的角度来阐述，指出《王者荣耀》已经承载了一个带有社会意义与物欲的消费替换关系，年轻人在现实生活中物的欲望方面无法实现，转换为在游戏当中实现社会意义的欲望，因此《王者荣耀》能够清晰地展示出其社会分类和社会区分符号的作用。田丰藉由这一观点，提出针对目前的社会热点“小镇青年”的思考方向：这些小镇青年有自己的成就欲望，他的成就欲望在哪儿？虽然我们在说大城市里面逃离北上广，但是逃离北上广之后还是要寻找成就，还是要生活的。很有可能游戏就是他们实现自己成就欲望一个非常重要的结点。小镇青年们在现实当中没有办法实现的逆袭，可能在游戏当中会实现逆袭，可能会有更多的时间去打游戏，可能在游戏当中比大城市的青年表现得更好。
田丰也表达了对《王者荣耀》暴露个人隐私方面的隐忧，这一忧虑伴随着游戏社交模式而来，仍然是值得继续讨论的问题。
▍面对争议
致力于探索游戏对社会的积极影响的刘梦霏认为，面对《王者荣耀》需要做到“理解游戏，理解人” 。《王者荣耀》能够引发激烈的社会讨论，在于其庞大的用户规模，使其已经不单单被视为一个游戏，更演变为一个社会问题——如何看待游戏，如何利用游戏。当前对《王者荣耀》的批判都带有强烈的焦虑感，这种焦虑感实际上并不针对玩家，而是针对游戏本体，针对社会对游戏本身的认知差异的不了解。首先，《王者荣耀》不能代表所有游戏；其次，从历史的角度来看，游戏尽管由设计师设计的，由玩家来玩的，同时也是特定历史条件下的产物，也是特定技术条件下特定文化条件下的产物，游戏展现的是当时、当地的一种历史性和社会性。在工业社会背景下，电子游戏开始作为一种商品出现，它就是一个独立的、一个可以自己不断迭代、不断完善、不断但修改，可以独立流传，可以独立获得生命的产物。而对后者而言，《王者荣耀》并没有展现出比较高的文化姿态，这或许是考虑到向海外输出时的普适性要求。
据此，当我们重新审视游戏与人的关系时，需要把游戏当作一个意义系统来看。意义系统的意思就是能够在游戏中感受到意义，在游戏当中自我实现。因此，应对《王者荣耀》对青少年所产生的负面影响，需要摆正一个事实，即青少年作为玩家具有主体性，所有的调控行为需要基于玩家主体性的意志来理解、制定才可行之有效。
田丰针对《王者荣耀》争议的讨论进一步落脚于具体的未成年人保护措施上。他指出，实现未成年保护，游戏控制是一个必然的趋势，尤其对未成年人网瘾，未成年人本身对游戏没有识别能力。未成年人的保护分两部分，第一部分是技术性控制，腾讯公司颁布的“三把斧”措施、家长监护系统即是典型的技术性控制，未来整个社会或许还将迎来游戏分级、实名制等技术性控制手段。第二部分则是社会性控制，在这一体系内，政府、学校、家长都需发挥各自的作用，以控制型手段来达到保护未成年人的生活，而非控制其生活的目的。
田丰特别强调，在互联网时代， “代沟”的差异正在逐步放大。《王者荣耀》在代际之中产生的误会、冲突，可以印证这种差异扩大化的趋势。因此在如此日新月异的社会中，家长需要理解年轻人的所作所为，完成下一代对上一代知识的补充，即文化社会意义上的反哺。如果我们现在抨击他们的文化，抨击他们的生活方式，可能这种平行的关系会被打破，继而会引发青年人强烈的逆反心理。在游戏的事业当中，保护未成年的人，第一个要尊重未成年人的想法，尊重未成年人的生活方式，尊重他们的文化价值观和他们的文化符号，通过协商的方式和未成年人达成一种共识，最后才能真正形成社会合力。最重要的一点是，我们需要避免对青年人文化、生活方式进行标签化、妖魔化甚至是道德审判、文化碾压。