秦二世|古人为何把财产给嫡长子，哪怕嫡长子无能？古人智慧令现代人佩服杨广|宋太宗|唐朝|古人智慧|历

文章图片
【秦二世|古人为何把财产给嫡长子，哪怕嫡长子无能？古人智慧令现代人佩服】

文章图片

文章图片

夫女宠之兴，由至微而体尊，穷富贵而不以功，此固道家所畏，祸福之宗也。序自汉兴，终于孝平，外戚后庭色宠著闻二十有余人。然其保位，全家者，唯文、景、武帝太后及邛成后四人而已……其余大者夷灭，小者放流，乌噱！鉴兹行事，亦已备矣。 ——《汉书·外戚传赞》

嫡长子继承法并不是自古以来的，中国和欧洲一样，最初实行的都是一套类似于分封继承法的‘基本法’ ，类似于汉武帝的推恩令，最终不可避免的导致国家越来越弱，《三国志·先主传》记载：汉景帝子中山靖王胜之后也。胜子贞元狩六年封涿县陆城亭侯坐酎金失侯因家焉。先主祖雄父弘世仕州郡。传闻中山靖王刘胜有一百二十个儿子，到了刘备这一代差不多有数万名后代，刘备甚至族谱都丢了，根本没有往日皇亲贵胄的遗风，可以看出，从一个帝国的角度，诸侯王实行分封继承是有必要的，但是作为一个帝国的领袖，必须保证所有的权力都能平顺的到达下一代身上，这个平顺的前提甚至高过于才能。
法国人孟德斯鸠《论法的精神》记载过有关于中国先秦时期的继承制度：周代时，实行以父死子继为主、间有兄终弟及的继承制度。可以看出，从周代开始，继承制度就演变成了将所有财产，封地继承给单一继承人的传统，他可以是兄弟，父子，甚至是亲属，但是只能是一个人。到了战国时期，公羊高在《春王正月》中记载：立嫡以长不以贤，立子以贵不以长，其中的‘立嫡以长不以贤’指的是如果正妻有两个儿子，哪怕次子聪慧而长子愚笨，也应该由长子继承，而‘立子以贵不以长’则是如果妾室生出了儿子年长许多，但是正妻有儿子的话，就应由正妻所生子继位。
比较典型的便是清朝‘九子夺嫡’中的爱新觉罗·胤禔，他虽然是长子，但不是嫡长子，因此康熙帝到死都没有想过让他即位，这不仅仅是因为‘祖宗之法不可变。 ’更重要的是嫡长子背后势力与非嫡长子背后势力的差距。如秦太子扶苏之母郑皇后，他本是郑国人，郑皇后有一个兄弟名叫芈启，是楚国皇室后裔，不难看出兄妹俩都是身份高贵之人，芈启不但是楚国末代皇帝，还是秦国的丞相之一，门生故吏遍布天下，地位崇高，按照秦始皇的原计划，扶苏如果继承皇位，必然有其母亲宗族的帮助，能快速稳定朝政。
可胡亥不同，胡亥的生母没有明确记载，只知道她是一个羌人，因此胡亥虽然很得秦始皇喜欢，但始终没有让其即位的心思，因为胡亥没有强力的后援，一旦即位就会像历史中记载的那样，被快速架空权力沦为傀儡，这就是‘立子以贵不以长’的原因，次子的才智比嫡长子外戚还要强的可能性太低了。‘立嫡以长不以贤’则是因为这个贤能是无法判定的，历史上庸君很多，昏君也不少，但当上过皇帝却真正意义上脑子不太好使的，处理南北朝时后赵石氏全族，也只有‘何不食肉糜’的晋惠帝。
皇帝愚笨是一个概率很低的事件，但是次子的贤明却有可能是假的，如隋炀帝杨广，杨广贤明吗？从杨坚的角度看，杨广必然是一位‘贤明之君’ ，那为什么隋朝在他手下亡了呢？因为他步子迈得太大，拖垮了隋朝经济。此外还有宋太宗赵光义，他虽然不是赵匡胤的儿子，但是肯定比赵匡胤的儿子们更加‘贤明’ ，结果因为不顾群臣反对悍然北伐，又喜欢亲自指挥，中箭后骑着驴车仓皇逃窜，这一败不仅是赵光义败了，更是打碎了两宋三百年北伐的决心，赵光义本人还被戏称为‘高粱河车神。 ’
一直被称为‘盛唐’的唐朝就很不喜欢嫡长子继承制，这也和李世民造反即位开的坏头有关，从李世民开始，除开武周时期，仅唐朝的二十一个皇帝中有十二个都不是嫡长子即位的，这变相的导致了唐朝安史之乱后政局不稳，中央权力尽丧，所谓皇帝如同京畿道刺史一般。一个制度，如封建王朝制度，如嫡长子继承制度，能延续千年必然有其的优越性，哪怕这些制度放在如今都显得是那么落后，不讲道理，但是放在中国古代的封建王朝中却显得极为合适，因此现代的人们不应该利用现代的思维去批判古代制度的优劣性，是制度便有空子让居心不良的人利用，但如果没有这些制度，恐怕一个文明根本活不过那段野蛮生长的时期。