刘备|庞统与“隆中对”在战略上的分歧及优劣( 三 ) 隆中策略

而庞统对荆州的态度则不然。首先"荆州荒残，人物殚尽" ，经过战火以后，士庶流离避祸，早就不是刘表统治时期的乱世乐土；其次荆州所处的地理环境决定它是一个"用武之国" ，同时更是四战之地，东面有孙权，北方有曹操，承担的压力太大。最后庞统还总结："鼎足之计，难以得志。 "
综合来看，庞统和诸葛亮在荆州上的分歧，实际上是一种思想方向的相悖。诸葛亮首先想到的是打出去，而庞统想到得则是守下来。这是一个很有意思的现象，在战术上，庞统喜欢用奇计险策，步步为营，诸葛亮步步为营，正兵为上；在战略上，诸葛亮富有侵略性，庞统反而相对保守稳妥。虽然庞统没有直接说明，但从他的意思中可以看出，荆州是鸡肋之地，应该将战略重心偏移向益州。

文章图片
荆州利弊
庞统和诸葛亮两个智计之士在荆州上产生分歧，那么谁的战略更靠谱一些，荆州到底有何利弊呢？这是一个角度问题。
荆州之利在于，它的进攻性强。举一个例子。关羽在"襄樊之战"前期取得上风时，曹操甚至打算迁都到河北。因为襄阳、樊城拿下之后，接下来就会进攻宛城。宛城北方是洛阳，偏东方就是许昌。荆州在手，刘备集团可选择的路线太多（还可以东下伐吴），这都说明从荆州出兵的便利。
荆州之弊在于，它的威胁性大。荆州的威胁性不仅针对曹操，更是针对处于长江下游、门户大开的江东集团。荆州于刘备而言，只是向外进攻的一把剑，还不一定朝向谁；于孙权而言，就是自家大门的一道锁。可以说，只要荆州在刘备手中一天，孙刘两家联盟就脆弱得和纸一样。后来孙权果然偷袭荆州，把锁控制在自己手里。虽然此举有背盟之嫌（湘水之盟），但无疑是最符合江东集团利益的选择。
刘备态度
刘备是一个领导人，不会局限于某个人制定的框框架架里。他对荆州的态度，在随着局势的变化而变化。首先经营益州的优先度要高于荆州，这一点刘备（领益州牧、进汉中王）、诸葛亮（将军身率益州之众出于秦川）、庞统都达成共识；其次在荆州的问题上，刘备还在履行诸葛亮的"隆中对" ，不愿意放弃庞统眼中的这块"鸡肋"；随后孙权在荆州的归属问题挑起摩擦，甚至刀兵相见，刘备的第一反应是率领大军向孙权施压，但当曹操进军汉中的时候，刘备果断放弃一部分荆州，吐出两个郡给孙权，还是希望把南郡握在手里，作为北上的发力点。刘备表现出一定的贪婪，同时也低估孙权的贪婪和恐惧，导致后来两家之间的决裂。

文章图片
总结
诸葛亮的"隆中对"希望益州、荆州同时发力；庞统的战略，史料记载并不是很详细（网上流传庞统有"襄阳对" ，但小编完全找不到一点史料，如果有，还请方家指点），小编以为，或许可以在必要的时候放弃荆州，从益州向北占据凉州（就如诸葛亮北伐时期）。相对而言，庞统的想法更实际一些。刘备虽然将重心放在益州，对荆州仍然恋恋不舍，必然要和孙权产生矛盾，从而违背"隆中对"的第二步。小编不认为刘备会不明白荆州对孙权的重要性，或许是"隆中对"成功后的巨大利益，实在让人不忍心放弃吧。
参考文献：《三国志》