刘备|庞统与“隆中对”在战略上的分歧及优劣隆中策略

大家都知道诸葛亮，他是一个政治家、军事家。虽然《三国志》中批评诸葛亮"奇谋为短" ，但军事能力并不局限于战术、计谋上。诸葛亮拥有在战略上的高超眼光，在刘备屡遭失败、依附刘表的时候，为他定制一套有可行性的"还于旧都"的战略规划，就是大名鼎鼎的"隆中对" 。
隆中策略
刘备这个屡战屡败的老军阀头子，与诸葛亮这个只知道读书耕田、偶尔参加荆襄地区士林的文化沙龙，从没有上过战场的年轻人，相遇在襄阳城西二十里的邓县。而他们要讨论的内容，则是如何驱逐强大的北方霸主曹操，帮助不知道有几个百分点的皇室血统的刘备兴复汉室。
这看上去滑稽可笑，但确实是刘备当时的唯一曙光。 "隆中对"在这种情况下产生。它主要分为三步，步子很大的步：第一，取得荆州和益州；第二处理民族问题，结好孙权，树立良好的外交环境；第三，等北方出现大变动，刘备从益州出兵，另一路从荆州出兵，在西线和南线同时钳制曹操，将关中、洛阳收入囊中。

文章图片
【刘备|庞统与“隆中对”在战略上的分歧及优劣】实现程度
诸葛亮给刘备指引了方向，同时曹操南下的失败也给刘备巨大的机遇。 "赤壁之战"后，荆州被刘备、曹操、孙权三家瓜分。刘备拿到郡数最多--武陵郡、长沙郡、桂阳郡、零陵郡，即"荆南四郡" 。此时刘备虽然拥有一块稳定的地盘发展，但缺少入川的南郡；孙权拥有南郡，但缺少"荆南四郡"作为依托，独力承担曹操的压力。在这种情况下，孙刘两家一拍即合，孙权将南郡借给刘备。
这个时候刘备的事业处于上升期，运气异常的好。益州刘璋暗弱，益州本土张松与东州集团中的法正、孟达联合，暗通款曲，忽悠刘璋请刘备入川。刘备入川后收买人心树立人望；依庞统三计中的中计，借口离开益州回救荆州，诓杀白水关守将杨怀、高沛（因为张松的书信暴露，双方撕破脸皮）；一路进攻到成都，刘璋投降，蜀中平定。建安二十四年，刘备取得益州门户汉中，刘封、孟达拿下相对封闭的"东三郡" ，刘备的事业达到顶峰。
此时刘备虽然看上去"跨有荆、益" ，但实际上并没有达到"隆中对"的第一个条件。刘备手中只有南郡，要想北上攻打宛城、洛阳，中间还隔着襄阳。同年关羽发动"襄樊之战" ，正是为了达到"跨有荆、益"的前提条件；刘封、孟达取"东三郡" ，也是为夹击襄阳做准备。所以说，直到孙权背盟，袭取荆州， "隆中对"彻底破产，也只是止于第一步而已。

文章图片
庞统分歧
所谓卧龙、凤雏，得一人可安天下，这当然是小说家的夸张说法，但庞统和诸葛亮确实都是荆襄士林中最拔尖的名士，最后同归刘备麾下。不过关于刘备的战略规划上，庞统似乎与"隆中对"有一定的分歧。
关于益州，庞统和诸葛亮达成一致，天府之国，人口富庶；关于荆州，二人产生了较大分歧。荆州可以北上伐曹、可以东下连吴、可以西进入蜀，属于心腹之地。诸葛亮的"隆中对"认为，荆州是"用武之国" ，各个方向都能打得出去，将军事主动权掌握在自己手中。要想驱逐曹操，必须将荆州握在手里，两个拳头打人，才能让曹操疏于招架。
而庞统对荆州的态度则不然。首先"荆州荒残，人物殚尽" ，经过战火以后，士庶流离避祸，早就不是刘表统治时期的乱世乐土；其次荆州所处的地理环境决定它是一个"用武之国" ，同时更是四战之地，东面有孙权，北方有曹操，承担的压力太大。最后庞统还总结："鼎足之计，难以得志。 "
综合来看，庞统和诸葛亮在荆州上的分歧，实际上是一种思想方向的相悖。诸葛亮首先想到的是打出去，而庞统想到得则是守下来。这是一个很有意思的现象，在战术上，庞统喜欢用奇计险策，步步为营，诸葛亮步步为营，正兵为上；在战略上，诸葛亮富有侵略性，庞统反而相对保守稳妥。虽然庞统没有直接说明，但从他的意思中可以看出，荆州是鸡肋之地，应该将战略重心偏移向益州。

文章图片
荆州利弊
庞统和诸葛亮两个智计之士在荆州上产生分歧，那么谁的战略更靠谱一些，荆州到底有何利弊呢？这是一个角度问题。