如果落凤坡被射死的是诸葛亮而不是庞统，蜀国会怎样？( 二 ) 庞统之死

其问题就在于“眼高手低” 。庞统有才的确不假，但庞统有“不安之心” 。他与诸葛亮最大的差距就在于不能细心地做好每一件事。
他认为耒阳令配不上自己的才干，就在任上放任自己。说好听了这叫怀才不遇。可说不好听的这个叫玩忽职守。

文章图片
这样的庞统，很难取代超过那个事无巨细的诸葛亮。我并非说诸葛亮事无巨细就一定没有问题，作为一个丞相什么事都要亲自处理的确过于“劳心” 。
可当时的蜀汉，缺少的就是“事无巨细”的。我们可以看看刘备集团的人才榜，庞统、法正、李严、廖立。
这些所谓的大才，真正踏踏实实的，一步一个脚印做事的很少。这样的人让他当丞相，当一个政权的第二把手，我不看好。
起码，千古能相中，诸如李斯、萧何、诸葛亮、荀彧、房玄龄、王旦、王安石，他们在做事的时候都很踏实。
纵然有“急功近利”的一面，但也能安心做好需要做的每一件小事。

文章图片
庞统之好，是做丞相的最大弊端
庞统其人，有一个最大的爱好，品评名士：
谓全琮曰：“卿好施慕名，有似汝南樊子昭，虽智力不多，亦一时之佳也。 ”绩、劭谓统曰：“使天下太平，当与卿共料四海之士。 ”深与统相结而还。
这个爱好，如果作为一个“名士”本体那无可厚非，可如果作为一个国家重臣那就不太合适了。

文章图片
品评名士的人都有一个特点，那就是“傲” 。一个人如果傲了，很难去看得上非“名士”主体。
起码，以庞统所表现出来的，他不会像诸葛亮那样发现很多后进人才。如蒋琬、费祎、董允、向宠等人。三国时代，好品评名士而又政绩突出者极少。
就算发现了，以庞统骄傲的个性，也不会像诸葛亮那样会提携、指点后进人才。
选拔人才、培养人才是一个需要有耐心的人才能干的事。就庞统做耒阳令的表现来看，他不具备这样的素养。

文章图片
结语
庞统有人这是人所共知的，我不否认。而且，本人也觉得庞统是一个非常有才干的人。
但人才的种类有很多种，庞统是谋略之才，可以贡献计策。但他非统领之才，其格局和个性都不具备做丞相的标准。再加之庞统本人的个性属于容易受挫的个性，在危机时刻缺少坚定信念。
【如果落凤坡被射死的是诸葛亮而不是庞统，蜀国会怎样？】如果真的让他做一个政权的百官领袖，他还是与诸葛亮有差距的。