荒唐!倒掉27万瓶牛奶只为给偶像投票?官媒批评一点也不冤

白花花的牛奶,倒掉27万瓶,这个新闻让人瞠目结舌。
报道中的牛奶,没有任何的变质,只是因为给偶像打call。

荒唐!倒掉27万瓶牛奶只为给偶像投票?官媒批评一点也不冤
文章插图
这件事,要是发生在其他地方,那也足够震惊。
但是在“畸形”的饭圈,什么出格的事情发生都“不足为奇”了。
这一档足够荒诞的事情,来源于一档选秀类的综艺节目。

荒唐!倒掉27万瓶牛奶只为给偶像投票?官媒批评一点也不冤
文章插图
01,
综艺节目《青春有你3》中,有一个为偶像投票的环节,蒙牛作为节目的赞助商,如果粉丝们想要为自己的偶像投票,需要购买赞助商的产品。

荒唐!倒掉27万瓶牛奶只为给偶像投票?官媒批评一点也不冤
文章插图
因为,投票的码印在了牛奶的瓶盖内,这也就意味着买得越多,越能够掌握更多的投票机会。
疯狂的粉丝们一哄而上,一次性购买了很多牛奶,不是为了喝,而是为了给自己的爱豆投票。

荒唐!倒掉27万瓶牛奶只为给偶像投票?官媒批评一点也不冤
文章插图
她们这样自认这是“为爱发电”,竟然糟蹋掉了27万瓶牛奶。
这个行为,倒是让笔者想起了在经济大萧条时期,资本们为了保障自己的利益,将牛奶倒掉也不施舍给穷人。
如此荒诞的事情,出现在了饭圈,这也给更多的观众们敲响了警钟。
真的该封杀啊。

荒唐!倒掉27万瓶牛奶只为给偶像投票?官媒批评一点也不冤
文章插图
追星到了荒诞的地步,是何等的可怕。
饭圈一旦“破壁”,就会引起舆论的发酵。
各大官媒纷纷站出来批评了这件事。
平台道歉,关停了这档节目。

荒唐!倒掉27万瓶牛奶只为给偶像投票?官媒批评一点也不冤
文章插图

荒唐!倒掉27万瓶牛奶只为给偶像投票?官媒批评一点也不冤
文章插图
然而,节目是关掉了,但是能够从源头上杜绝此类事件吗?
恐怕任重而道远。

荒唐!倒掉27万瓶牛奶只为给偶像投票?官媒批评一点也不冤
文章插图
02,
很多网友也许很难理解,粉丝们追星就追星,干嘛要做一些损人利己的事情。
去年,粉丝因为要给流量明星肖战氪金,很多的大粉号召每人买明星的歌曲105张。

荒唐!倒掉27万瓶牛奶只为给偶像投票?官媒批评一点也不冤
文章插图
过度的浪费父母的血汗钱,她们称之为“为爱发电”。
最终,将肖战的这一首新歌《光点》氪金到了1个亿,冲出了亚洲。

荒唐!倒掉27万瓶牛奶只为给偶像投票?官媒批评一点也不冤
文章插图

荒唐!倒掉27万瓶牛奶只为给偶像投票?官媒批评一点也不冤
文章插图
但是事实的结果是,偶像并没有因为这一件事被金主们看重,而是避之不及,唯恐伤及池鱼。
肖战自己也不好意思再宣传。
一亿《光点》没有成为真正的“光点”,反而成为了他的“污点”。

荒唐!倒掉27万瓶牛奶只为给偶像投票?官媒批评一点也不冤
文章插图
粉丝的氪金,打投并没有给他带来光环,反而带来了更多的争议和批评。
那么,这个销量到底是“爱”呢,还是“害”呢?
在饭圈,粉丝们统一的年龄偏小,根据著名编剧汪海林的发言,这些“数据女工”们平均年龄只有十几岁。

荒唐!倒掉27万瓶牛奶只为给偶像投票?官媒批评一点也不冤
文章插图
可以说,很多都是未成年人,她们大多都在上学,分辨是非的能力并不是很强,很容易受到外界的蛊惑。
粉丝们代表的不仅仅是一个群体,更是一种社会文化。
信息化的浪潮来袭,粉丝们通过和互联网的邂逅,从而和自己的偶像建立了某种意义上的关联。

荒唐!倒掉27万瓶牛奶只为给偶像投票?官媒批评一点也不冤
文章插图
在这些未成年小孩的心里,偶像在他们心里都有一个人格化的身份。
或者是“哥哥”,或者是“弟弟”,也或者是“老公”。
在很多的选秀类节目中,资本也看中了粉丝的作用,增强了她们的参与性。
随时将主动权掌握在自己手中,她们成为了参与性文化浪潮的弄潮儿。

荒唐!倒掉27万瓶牛奶只为给偶像投票?官媒批评一点也不冤
文章插图
03,
著名的学者费斯克提出,粉丝是流行文化积极的生产者和使用者。
在互联网出现后,她们的活动范围较为狭窄,缺少可供交流的领地。
而随着信息化进程的加快,粉丝们的交流,互动沟通,冲突了时间和空间的界限,在网络所构建的时空中,形成了新的组织。
明星们的超话,也成为了她们“表达爱意”,畅所欲言的地点。

荒唐!倒掉27万瓶牛奶只为给偶像投票?官媒批评一点也不冤