鞋底|西坡:袜底酥·鞋底板

江南小吃“袜底酥”“鞋底板”听上去很陋 , 吃起来倒有点儿带劲 。
鞋底|西坡:袜底酥·鞋底板文章插图
袜底酥
江南古镇卖千篇一律的旅游纪念品及小吃 , 被人诟病已久 。 诟病归诟病 , 能大幅改观的不多 。 究其原因 , 恐与其还有相当的市场空间足以“活”下去有关吧 , 真要叫它滚一边去 , 也难 , 比如“袜底酥” 。
跟猫屎咖啡、鸭屎香单枞等相似 , “袜底酥”听上去很陋 , 吃起来倒有点儿带劲 。
这个名称当然是从“袜”上剥来的 , 不过 , 谁也捋不清其确切来历;但至少 , 先有袜子后有“袜底酥” , 乃是常识 。
中国人什么时候开始穿袜子的?一般来说 , 先秦的人大都“跣足” , 也就是光脚(穿鞋);到了汉代 , 穿袜子的记载开始多了 。 然而 , 我们需要了解的是 , 当时的袜子是否等同于当今的袜子 。 隋炀帝写过一首格调轻浮的诗:“步缓知无力 , 脸曼动馀娇 。 锦袖淮南舞 , 宝袜楚宫腰 。 ”看清楚了没有?这里的“袜子”是穿在腰部的 , 相当于腰带或抹肚——肚兜 , 用来绑住凸出的肚皮 。 与当今的袜子有交集的“袜子” , 应写作“襪子” 。 东汉末年刘熙在《释名》中称:“襪 , 末也 。 在脚末也 。 ”这就对了 。
倘在老早的古代 , 把“韈”“韤”“襪子” , 或简写或混写于“袜” , 后果就严重了:一是人家觉得一个男同志过于关注女同志的腰带、肚兜干啥 , 作风不太正派嘛;二是像腰带、肚兜这样大尺度的“袜底酥” , 谁也做不了 , 谁也买不到 。
远古的襪子进化到当今的袜子 , 是个漫长的过程 。 袜子 , 就形状而言 , 有粽形、绑腿形、枕头形等;就材质而言 , 有皮、罗、绢、丝、麻、棉、毡、织锦等 。
马王堆等汉墓出土的文物表明 , 那时袜子的雏形已有了 , 可惜能与“袜底酥”恰如其分地挂上钩的时机还不成熟 。 宋人陶穀《清异录》:“唐制 , 立冬进千重袜 , 其法用罗帛十余层 , 锦夹络之 。 ”我以为 , 唐朝的“千重袜”才是“袜底酥”重要的比附对象!
鞋底|西坡:袜底酥·鞋底板文章插图
袜底酥
要成为一只合格的“袜底酥” , 不光要符合现代袜子的型制和形态 , 还得与袜子的基本肌理相呼应 , 比如 , 最好是苎麻织或粗线织的而不是丝织或尼龙织的 , 这样才能充分体现其原始性、粗鄙性和民间性;丰富的层次来自于多重折叠;油酥入伙是松脆的保证 , 否则“酥”字无法落实;把握烘烤节点以保证它在将焦不焦的时刻出炉;色泽控制在黄金与紫金之间……
许多人把“糕贵乎松 , 饼利于薄”(《闲情偶记》)奉为经典 , 当然是不错的 。 但过于执著 , 谅无必要 。 薄 , 是一种空间概念 , 是一种技术手段 , 也是一种富有想象力的美味定格 , 但不完全代表吃口标准——薄如蝉翼的卷饼(裹烤鸭)或少馅的茯苓饼 , 好吃吗?我从来不会多看它一眼 。 因此 , 把“袜底酥”定位于“不厚的薄饼” , 良有以也 。
其实 , 尽管都市食品店里卖“袜底酥”司空见惯 , 不过它们都被标注为“椒盐酥饼”而弃“袜底”之名如敝履 。 我不知道这是出于何种考量 , 或许它正是“围城心理”的反动——城里的人只想待在城里 , 城外的人只想待在城外;可以不精致的地方有意精致 , 能够精致的地方有意不精致 。 商场上从来不拒生意 , 有意思的只是“到什么山头唱什么歌”的实用作派 。
涉足古镇的游客 , 实际上更像个“舌游”者 。 “袜底酥”的香、脆、小、巧、野;再加几粒芝麻仿佛小孩子脸上的雀斑 , 陡增烂漫的天真 , 正好讨他们喜欢 。 吃不饱 , 吃了还想吃;吃不了 , 兜着走……为兜售“袜底酥”的小老板所乐见 。
“鞋底板” , 是一种与“袜底酥”同一所“学校”毕业的小吃 。 谁是学长 , 谁是学弟 , 较难界定 。
鞋底|西坡:袜底酥·鞋底板文章插图
鞋底板(也有称“鞋底饼”)
“鞋底板”的面积显然比“袜底酥”大 。 不是吗 , 鞋子的尺寸本应大于袜子 。 不是任何鞋子的鞋底都能成为“鞋底板”的模板 , 在上点年纪的人看来 , “鞋底板”对应的只是布鞋 , 还是配了手工针纳的鞋底——留着鲜明针脚轨迹 , 有欠规整 , 有欠平顺 , 这些才是出炉后的“鞋底板”应有的状态 。 它跟“袜底酥”的区别在于:厚一些;大一些 , 笨一些 , 拙一些;表面有几个圈——这是分层产生的自然裂缝;脆而不松 , 硬而有韧;葱花、盐粒、酥油交互而产生的味觉刺激有点儿粗暴……