曾经连犯大错，走下神坛的诸葛亮，会是葬送蜀国江山的罪人吗？( 二 ) 一）诸葛亮被封神

如果说马谡的能力是言过其实的话，诸葛亮是不是也有识人不明、失察失职的过失呢？马谡一个人死不足惜，但因为诸葛亮用错人，导致这次蜀国损兵折将，好不容易恢复一点的元气，又一次消失无踪，还有数万士兵战死。
这个统帅的责任还真是重如泰山。个人认为，哪怕诸葛亮请求刘禅降罪于他，连降三级，都不能弥补这次战败的损失。

文章图片
（三）
”蜀中无大将，廖化作先锋“这个成语是不是太烂熟了？在蜀国人才断层非常严重的时候，诸葛亮坚持要高举统一大业的旗帜。然而，诸葛亮长时间在指挥军队作战，排兵布阵之时，压根儿就没从培养人、锻炼人的角度出发。只是一味地以夺取一时的胜利为最终目的。
每次临战，必唤某个指挥官单独入账，耳提面授一番，对于一些执行特殊任务的人，还要独授所谓的“锦囊妙计” ，并严格规定拆阅时间限和程序，每个将领只需要循规蹈矩地依嘱行事，根本不需要动脑子，依靠锦囊就能够胜利完成任务。
从罗贯中的角度，这都是为了神话化诸葛亮的情节设计，目的就是突出“军师真神人也” 。军师的确够神了，可是那些打胜仗的、顺利完成任务的，还是云里雾里，都不解为何会完成任务，这样又怎么能训练人才成长呢？

文章图片
谁也没有从一次次胜利中学到点什么，一个个英雄都成了一个个机械、盲从的战争工具。就算是诸葛亮后的军事指挥接班人姜维，也没有能够得到诸葛亮的真传。
诸葛亮重个人轻团队。恃才自负的孔明先生独断专行，事必躬亲，遇事从不肯召开“研讨会”……在诸葛亮辅助蜀国政权的时间内，每逢大战前夕，有多少次组织所有人开会讨论、集思广益的描写？好像绝无仅有。这与曹操、孙权等广泛征求意见，甚至逼着谋略之士谈高见的做法截然不同。
这样表现的诸葛亮说明什么问题呢？他不得不“事必躬亲、鞠躬尽瘁、死而后已”……刘禅继位后大权独揽的诸葛丞相，连文书都要亲自校对、不敢假手于人，这让他的那些下属怎么训练成材、什么时候才有机会发挥才干？
?

文章图片
诸葛亮最大的责任，就是恃才傲物、一意孤行、亲手毁坏了蜀国的人才梯队建设，一手造成了人才的断层。
蜀中无大将，廖化作先锋：并不是廖化没有这个做先锋的能力，而是英雄迟暮……廖化是蜀国专职先锋官人手，从年轻少艾时协助关羽，到老迈龙钟时还要作为姜维北伐时期的先锋，这是谁造的孽啊！