蓝色星际财务数据改头换面,毛利率、成本数据有疑点( 三 )


正如前文所述 , 蓝色星际在发布招股书之前 , 财务数据已经经过数番更正 , 而从更正后的数据来看 , 2017年、2018年、2019年及2020年上半年该公司实现的营业收入分别为2.54亿元、2.72亿元、3.04亿元和1.31亿元 , 其中2018年和2019年的营业收入增幅分别为7.26%和11.64% 。 蓝色星际的主营业务包括安防产品销售、安防系统集成和安防相关服务三部分 , 其中主要来源为安防产品销售 , 报告期内该类产品贡献的收入比例分别为67.43%、73.23%、87.18%和80.41% 。 有意思的是 , 在安防产品销售大幅增长的同时 , 蓝色星际安防系统集成收入近年来反而在大幅减少 , 从2017年6680.29万元、占营业收入的26.38% , 一路减少到2019年的2141.77万元、占营业收入的7.08% 。 对此情况 , 公司给出的解释是“在全国ATM机数量逐步减少的大背景下 , 公司主动收缩了包括ATM项目等在内的安防视频监控系统集成项目 , 导致公司安防系统集成收入逐年减少” 。 这种表述反映出 , 随着近年手机等新支付方式的出现 , 其客户对传统安防的需求也有所萎缩 , 因此其快速增长的产品销量真实性有多高就需要打个大大的问号 。
按照招股书的解释 , 其所谓的“安防系统集成”是根据客户的具体业务需求 , 将硬件平台、网络设备、操作系统、工具软件以及为客户需求定制开发的应用软件 , 集成为具有优良性能价格比的计算机系统工程 。 而蓝色星际主要客户群体所在的金融、教育安防系统也确实需要专业的系统集成 , 如果这些客户只买回设备 , 再花费更多成本寻找第三方机构做系统集成 , 显然是不经济的 , 那其还不如选择海康威视、大华股份等其他行业供应商一条龙服务呢 。 理论上 , 提供安防系统集成服务才能更好地推动产品销售 , 然而蓝色星际在缩减了这项服务后 , 产品却反而比以前更畅销了 , 如此变化也是有点奇怪的 。
实际上 , 若从经营数据变化来看 , 或许我们能看出些许端倪 。 比如2019年 , 其营业收入虽然同比增加了3169万元 , 但当期的应收账款就增加了4623万元 , 很明显 , 其营收其实是通过赊销手段带来的 , 而这些增加的营收收回多少还存在悬念 。
前文已经介绍过 , 蓝色星际2019年营业收入增加了11.64% , 然而 , 令人惊讶的是其收入的提高 , 不但没有令主营业务成本增加 , 反而下降了4.33% 。 具体来看(详见表4) , 在当年的直接材料成本几乎没有变化下 , 直接人工成本减少幅度却高达32.32% , 制造费用成本也减少了6.60% 。 在收入增加的情况下 , 主营业务成本中各项数据均有不同幅度的减少 , 这种情况同样十分可疑 。

蓝色星际财务数据改头换面,毛利率、成本数据有疑点
文章图片
以直接材料成本为例 , 根据其披露的自产的主要产品的销售数据来看 , 2019年 , 其前端视频采集产品的销量为11.91万个 , 2018年则仅为8.35万个 , 相比之下 , 2019年产品销量增幅达42.59% 。 后端产品的销量虽然有所减少 , 但减少幅度并不大 。 另外与2018年两种产品的销量变化引起的直接材料的变化相对比来看 , 显然其2019年直接材料仅增加0.56% , 似乎并不太符合常理 。
而对于直接人工的离奇降低 , 公司给出的解释是收缩系统集成业务 , 使得执行系统集成项目的员工人数下降 。
同样 , 制造费用的离奇降低 , 其仍旧归咎于集成项目类业务减少 , 此外 , 其很多生产设备已经老旧到折旧殆尽 , 整体摊销减少 , 以及上文提到的能源消耗的异常下降 , 也都成为其成本数据变化异常的理由 。 然而 , 用这些本身就不合理的数据来为其异常的成本数据做解释 , 其结果显然让人很难信服 。
蓝色星际财务数据改头换面,毛利率、成本数据有疑点】(本文已刊发于2月27日《红周刊》 , 文中提及个股仅为举例分析 , 不做买卖建议 。 )