TGA为何青睐Roguelike游戏，桌游能否从中学习取经？( 二 ) 不得不说

玩家只能去研究这款游戏的核心机制，在一次次的游戏中摸索规律，通过经验来击败敌人，甚至还需要一点点的运气。如果这是一款动作游戏，而玩家恰好又是个手残党，那么他可能终其一生都无法通关，而作为开发者你又没办法给他降低难度，那么在失败十几个回合之后，他就会选择放弃这款游戏。

文章图片
另一个问题就是内容的丰富程度，单纯的随机地牢或冒险体验其实不足以支撑玩家多次重开游戏，必须要加入更多可探索和可搜集的内容。比如像《挺进地牢》那样通过货币解锁枪械，或是像《杀戮尖塔》那样解锁全新卡牌，而且这些新的道具也都是遵循一个特定的模型设计，并不会因此让游戏变得更加简单，只能起到丰富游戏流程的作用。

文章图片
即便这样，依然没有从根本上解决难度过高而玩家无法通关的情况，所以像《Hades》这样的另类Roguelike作品就出现了——你可以在冒险中搜集道具，用来永久强化你的角色能力，这样一来无论玩家的水平如何，你只需要花足够的时间去强化自己的角色能力，都能在不远的将来通关这款游戏。
这样的设定其实是违背Roguelike的柏林诠释的，所以在游戏圈，我们通常给这类游戏冠以更适合它的名字——Roguelite 。玩家在游戏中解锁一些道具或者永久强化一些能力，帮助你更轻松地开始下一轮游戏，直到你打通为止。打通之后，还要考虑其他未解锁的道具，或者加入多周目提升难度的物品，让玩家继续提升实力。

文章图片
Roguelite的全新构思为类Rogue游戏提供全新的框架，让它更容易被玩家所接受。也让它的难度曲线不再是一成不变的，每一局游戏都是一个小流程，玩家需要在这些小流程中积攒实力最终完成整个大流程。随着游戏时长的增加，玩家的水平在上升，游戏的整体难度在下降，总有一天，玩家会非常轻松地突破最终障碍，通关这款游戏。

文章图片
从开发者的角度来看，用较低的成本去研发一款游戏，并让玩家尽可能地在其上花费更多的时间，这是他们愿意看到的。相比于宏大的世界观，商业化的3A大作， Roguelike游戏并不会带给玩家梦幻般的剧情和殿堂级的艺术享受，玩家在其中只会获得单纯的游戏快乐。
而从玩家的角度来看，能花3A大作五分之一的价钱买到一个能让你玩够上百小时的Roguelike游戏也是非常划算的。
游戏可能会教会你一些人生哲理，带给你别样刺激的感官体验，但回归其本质还是一种休闲娱乐方式，让你放松心情享受快乐。因此Roguelike游戏比起3A大作来说更加纯粹，也更加私人化，这种快乐不足为外人道也。

文章图片
【TGA为何青睐Roguelike游戏，桌游能否从中学习取经？】现代网络的发达进一步加深了人与人之间现实的隔阂，桌游这种主打线下社交的娱乐模式逐渐被更加个性化、私人化的娱乐项目所取代，由此不难理解为何Roguelike游戏愈发受玩家的欢迎——你无需迁就他人就能独享一份纯粹而极致的快乐。如果solo桌游能借鉴其中精髓或许会迎来新的春天，但喜欢聚会交友的玩家可能就对其不甚感冒了。而我们试图探讨这种流行趋势，让Roguelike为桌游增加更多的可能性总是好的。