腾讯重金投入后，3A手游时代要来了吗？：腾讯重金投入后

原标题：腾讯重金投入后， 3A手游时代要来了吗？
若是4年前，有人跟我说手机游戏可以做成3A游戏，我想我会大声嘲笑他的无知和大胆。但如果现在有人跟我这么说，我可能就要三思了，因为腾讯真的想要完成这个概念——3A手游。
近日， GameLook就放出消息，称腾讯开始立项研发多款使用虚幻4引擎的手游，同时发出招聘启事，招募各类虚幻4引擎的技术开发人员。多项游戏标准配置都对标3A大作，腾讯这一次的动作无疑会拔高手游配置的上限。 GameLook认为腾讯剑指3A手游，是顺应精品化大趋势的选择，同时也是其开拓全球市场战略的一部分。
但是我们熟知的3A大作真的能呈现在手机上吗？或者说，手游如今的技术实力和发展进度，真的足够达到3A大作级别的水准吗？我们真的能在小小的手机上体会到《GTA5》《神秘海域》级别的游戏吗？
什么是3A游戏？
首先科普一下什么是3A游戏，其实就是指开发成本高、开发周期长、消耗的资源多的游戏。即Alotoftime ， Alotofresources ， Alotofmoney ， 3A 。玩家也很容易发现，这个3A游戏的概念其实相当粗糙，只是把最基础的人力物力耗费放在最前面。简而言之，有钱有资源有时间，那我就可以是游戏界的顶流支柱。但玩家心里都有谱，要是这样就能出好游戏，大家就不用对新游戏这么担惊受怕了。

文章图片
而为什么游戏的顶流标准要定制得如此笼统呢？难道好游戏真的靠钱堆出来就行了吗？这就涉及到了游戏营销的问题。
3A这个标准其实源于美国对于顶级产品的定义，也相当具有资本特色，强调硬件层面上的客观花销来给予玩家最直观的印象。以商品价值去定义游戏多少有些不恰当，因为游戏的体验带有非常浓烈的个人色彩，并非单纯的数据和数值能有所体现，更别提3A这样笼统又极度不准确产品标准了。

文章图片
某种程度上说， 3A大作是厂商售卖游戏时设计的营销噱头，并没有太多实际的参考意义。如果手游按这样的标准去定义，很多手游其实都可以算3A游戏。所以真正的能称之为3A大作的游戏，可能还是需要加入玩家对游戏的理解和看法，好的游戏有三个标准：好的剧情、好的游戏机制和好的游戏呈现。谓之——三好游戏。
好的剧情可以加强玩家的代入感和沉浸感，好的游戏机制会让玩家思考游戏的玩法并乐在其中，好的游戏呈现能让玩家忘记游戏这一体验媒介，从而获得全新的游戏体验。而三好游戏的诞生，基本都要伴随着3A级别的花销，所以游戏界就自然而然地将3A标准当作游戏大作的先决条件。虽然没有必然的因果关系，但是优质游戏都脱离不开这些条件。

文章图片
作为国内少有的“暴发户” ，腾讯达成3A标准绝对不成问题，但是他们的钱真的能用在刀刃上吗？
3A游戏要“软硬”结合
前面所说的3A标准是游戏开发的硬性条件，巧妇难为无米之炊，再好的创意需要相应的研发经费。而游戏相对的软性条件，则是适应于各平台的游戏性。
这一点是很多游戏厂商很容易忽略的问题，也或者说是有意为之。目前大部分游戏都提倡全平台发售，这样能开拓更多的游戏市场，增加游戏用户数量。在这样的大环境下，游戏的开发就势必要适应各个平台的机能和平台特点，要厂商去根据平台去设计游戏玩法，就相当于增加了开发成本去适应一部分玩家。这样吃力还不一定讨好的行为不容易被资本市场看好，也就让很多游戏往往忽略了平台特色去设计玩法。

文章图片
像今年的《赛博朋克2077》就是软性条件严重不足的例子，首先在优化问题上，游戏根本无法适配当代游戏主机的机能，游戏的运行体验非常糟糕。游戏在很多设计上都很明显只顾及到了PC平台，在主机上的游戏菜单选项居然还需要使用光标来进行点击，而手柄的摇杆特性和功能却被完完全全忽略了。为了在全平台登陆，《赛博朋克2077》很明显没有充分考虑平台特性。

文章图片
腾讯要开发3A手游，要考虑的第一问题也应该是手游平台的适配问题，虽然有虚化4系统的支持，但是很明显还没有充分考虑移动端的特性。目前手游市场有着一个很普遍的问题：游戏的开发思路都在参照PC和主机平台的游戏。最热门的几款手游也基本都是腾讯的游戏，而且同样都面临着这样的问题，与其说那是手游，还不如说是PC游戏的移植版