鲁迅是个大文豪，恐怕无法学到他的博大精深 。但读一读也无妨，于是翻开来浏览 。随手翻到了《范爱农》这一篇 。
读了开头，便有勃于我的常规思路 。开头并没有写范爱农，而是写东京客店里，从报纸上看到安徽巡抚恩铭被徐锡麟刺杀的新闻，及稍后秋瑾和徐锡麟被杀，几个中国留学生议论的情形 。之后在一个同乡会上讨论发电文时，范爱农才出场，并且是以声音先出场的：“杀的杀掉了，死的死掉了，还发什么屁电报呢 。”之后鲁迅看到的“是一个高大身材，长头发，眼球白多黑少的人，看人总像在渺视 。”一句气愤的话语，一个“眼球白多黑少的人”，将范爱农的个性和形象，跃然纸上 。
鲁迅愤怒了，这个范爱农，对自我的先生徐锡麟被杀，竟“那么冷”，而之后由谁拟电报稿的事，范爱农又说了一句“何必推举呢？自然是主张发电的人罗——”这一句，又进一步写出了范爱农的“离奇”、“可恶” 。是个怪人，不易沟通 。
我想，鲁迅的写法，应当是先抑后扬吧，前面“抑”着 。接下去的阅读，应当在某处出现“扬”的文字 。阅读的过程中，一心想尽快的读到鲁迅是如何写范爱农之后的“扬”的 。可是，这中间，写了鲁迅和范爱农的一些简单的交往之外，主要还是一些当时的社会现状，以及一些场合范爱农与鲁迅的对话，对范爱农并无详细的描述或深刻的议论什么的 。读到最终，终究没有读到“扬”的地方，范爱农最终竟是掉进水里淹死了 。而鲁迅怀疑他是自杀，最终鲁迅“也不明白他究竟是失足还是自杀 。”
于是我又倒回去重新浏览一下 。这才细细的想一想，鲁迅究竟是怎样写范爱农的 。整篇文章，着笔范爱农的地方其实倒并不多，总共也可是几处 。而范爱农的语言、个性、形象，以及其悲惨的结局，却久久留在我的心里挥之不去 。
范爱农的结局，不仅仅是因为他的个性，还有当时那个社会的原因，也是鲁迅对那个社会的控诉吧 。
可是，我也想到了另一个层面的问题 。
鲁迅是真诚、坦率的，但鲁迅并没有帮范爱农什么忙 。范爱农与鲁迅是有书信往来的，范爱农在给鲁迅的信件里说了些什么，不得而知 。也许范爱农求助过鲁迅，也许没有 。但范爱农是多年心存期望的，也许期望鲁迅能帮他找份差事 。以至于范爱农到最终，还时常说：“也许明天就收到一个电报，拆开来一看，是鲁迅来叫我的 。”但终究鲁迅没有叫他，或许鲁迅确实没有办法，或许，正因为范爱农他那样的性格，鲁迅不愿意叫他 。
也有可能，鲁迅以往应允过范爱农帮他找份差事，否则范爱农也许不会那样说 。那么凭鲁迅当时的社会地位，帮范爱农找个差事，应当不会是什么太难的事情吧 。但终究范爱农没有接到鲁迅的电报，范爱农一等再等，最终因为穷困潦倒，最终因为他的个性与人相处困难，最终等待鲁迅的电报等的没有了耐心，最终因为喝酒，于是，不如死了算了，一了百了 。
【范爱农读书笔记范文|作品范爱农读书笔记范文】鲁迅经过写范爱农，折射出对当时的社会和ZF的黑暗进行控诉和抨击 。正是当时那个社会造成了范爱农最终惨死的结局 。鲁迅虽然写的是范爱农，可范爱农的身后，潜藏着一个巨大而黑暗的社会背景 。
范爱农读书笔记5
在鲁迅先生接下来的描述中，我才真正地了解到了一个真实的范爱农先生，他的外表虽然十分冷淡，可是在他的外表下充满了他当时对整个黑暗社会的焦虑、担忧和痛恶，他对社会上的那些肮脏、龌龊的反动势力投以“白眼”……他借酒消愁，对社会进行冷嘲热讽，最终溺水身亡 。读完全篇文章，才能够体会到鲁迅先生对范爱农先生的无比钦佩之心、无比怀念之情 。
在我看来，鲁迅先生、范爱农先生和徐锡麟先生都是值得我们敬仰的先辈 。他们同情广大劳动人民，胸怀着一颗不与反动势力妥协，并坚决与之抗争到底的决心 。
鲁迅先生独特的写作手法，也值得我们学习和借鉴 。他在《范爱农》一文中，先从表面言行去描述范先生的如何可恶、如何可恨，再渐渐地引领着读者走近、深入范先生忧国忧民的赤子之心 。

声明：本文是由网友投稿，文中所阐述的观点不代表本网的立场。

来源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2020/1125/00122615.html

标题：范爱农读书笔记范文|作品范爱农读书笔记范文( 二 )