你舍得特朗普离开吗

改革未竟，西方已白。——顶层的叹息

A开门见山，爱不爱特朗普，我们所处的位置其实是最重要的。虽然都是中国人，可层级不同，特朗普给我们利益带来的改变相差甚远。且让我把咱们阶层分为四层。第一层是顶层，是决策的最后拍板者。第二层是高层，是决策的制定者和影响者。第三层是中层，是拿到了中国崛起红利的人。第四层是底层，是没拿到了中国崛起红利的人。

红色不多说。两个紫色，正是红蓝相加之色，而底部偏红但又不是正红2016年之前，没有顶层这个概念，而如今有了。顶层是脱胎于高层的，初心丰沛，不受任何利益的掣肘和牵绊——或者可以说，不用受任何利益的掣肘和牵绊。可想而知，其人数极少。高层人数较少，但存在感和影响力巨大。看定义可知，非专指领导干部。中层影响力次之，人数和底层不相上下。为什么不相上下呢？给个非常粗的判断：中层在我们国家占比高达40% 。这是2008年城市化率×城镇住房自有化率算出来的。在2008年之前拥有城市住房的，才是真正拿到中国发展红利的人。（2020年这个数据为60% ，新增数红利递减）此后历次大放水，所有人的存款都在贬值，可有房产的人是可以享受大幅增值的。因此称这些人为拿到了中国崛起红利的人。特总当选，很显然结果是两个，一个是经济上继续对中国施压，一个是地缘上继续对中国放松。后者就不用展开了，大家都比较熟悉了。比如能加快收台，比如加快对灯塔向心力的破坏，比如让我们得到更多扩张的空间等等等等。

咱们今天主要讲讲前者。B经济上施压，很显然，意味着我们很难做大蛋糕。蛋糕做不大，之前增长期积累的矛盾就会露出峥嵘，倒逼我们以分蛋糕缓和之。可以不分吗？当然可以，不过后果嘛，详见渔村。分蛋糕在我校的学名，叫改革。进一步分蛋糕在我校的学名，叫深化改革。某百科里，改革指改变旧制度、旧事物，对旧有的生产关系、上层建筑作局部或根本性的调整。这本质其实就是分走寄生在旧东西上的蛋糕，上面没蛋糕，谁闲着当阻力啊。分蛋糕，分谁的蛋糕？自然是分高层和部分中层的蛋糕，给其他中层和底层。

首先，不要以为分蛋糕是真的拿把刀子捅进去割出一大块，没那么形象。分蛋糕是个沉稳缓慢、循序渐进的过程。举个例子，我校这两年动了真格“房住不炒” ，一边限制水流进房地产，一边按压地产企业，其实就是在分地产集团和地主集团的蛋糕。还有一些分蛋糕是隐性进行的，比如通过政策限制金融、教育、骗补行业等领域的热钱，打断其高速增长、压低其资本回报率，其实本质也是在分他们的蛋糕。这些分出的蛋糕到哪里去了？“脱虚入实”了。比如精准滴灌中小企业，比如更多用于民生、就业、扶贫的预算，比如加强内循环的资本，不起眼，渠道也复杂，但规模庞大。

精准扶贫是个复杂庞大的工程，但对于拉动内需意义重大上述都是特总间接促成的，而他直接促成的也不少。比如引领着热钱从回报率更高的行业流向回报率相对较低的核心科技行业，如芯片；比如逼迫着我们加速产业升级，让寄生在旧产业链上的资本们面临新一轮竞争和淘汰……我们可以看到，其中受到影响的主要是高层，及部分中层。这一波的蛋糕分配调整后，当然是走向相对更均匀的斜率。

总之，这一系列影响的总和，将传导至与之遥相呼应的最高列席者们的势能，继而反作用于全盘。嗯，你懂的。16年之所以能成为我们新时代的划分点，特总当选也列为了重要原因。补充下，一些旧买办退出历史舞台，算是间间接促成，而不是直接促成。是经济施压→盘子变小→校企内博弈失利→庇佑失效→买办失势路线，而不是经济施压→买办失势路线。《我不是药神》之所以敢于批判格某卫后的买办，即是如此。C但别以为我刚才说的“分蛋糕更均匀”是什么好话。高层面临调整，影响到中层，然后是底层，这些都是非常直观的痛苦。你老板砍了一半的蛋糕，你砍了四分之一的蛋糕，当然变更平等了，你觉得谁更痛？可不调整又不行。之前的繁荣中有太多的泡沫存在，现在不在此时挤上一挤，以后挤的时候会更痛苦。
分页标题
但是，未来的更痛苦和当下的普通痛苦是极不等价的，趋利避害的当下，人们总是会选择前者，并幻想着未来的更痛苦不会来临。所以无论是高层、中层还是底层（注意没有顶层），其实都更欢迎拜登的上台。民主党在地缘上打下领地后，是得经营和收益的，其热钱长期帮中国做大蛋糕。只是这十多年来，随着科技进步放缓、增长上限的迫近、“发达国家绞肉机”功率过大导致抵触愈强等等众多原因，蛋糕的密度已然越来越小，泡沫占比已然越来越高。举个例子，热钱滚了N个杠杆后投向了一家P2P公司，老板很高兴赚钱的资本更多了，他很高兴因扩招而找到一份工作了，一向信奉“信用卡额度就是自己的资产”的你很高兴又变得“宽裕”了，然后呢？再来个例子，大水不受限制地涌入导致房价上涨，作为地主有十套房的他高兴坏了，作为中产有一套房的你高兴极了，引得老板们也关掉工厂去炒房了，然后呢？而作为买不起房的，享受不了房价增长的，也就是至今还没拿到承接中国崛起红利的盆子的底层，即使拜登带来了工作和工资增长，承接红利的梦想反而离自己更远了。嗯，奥巴马时还行，拜登时怕是不行了。

可想而知，民主党此刻卷土重来的话，定会给咱之前的改革泼上好一波冷水。增量会冲淡分蛋糕的必要性，传导会削弱改革所必须的集中。当然，高层和中层必然如释重负，重新欢乐起来。甚至底层也参与雀跃，虽然他们更难等到接水的盆了，可至少能更好地解决当下的困境。然后呢？D而谁要是说俺是在为“经济施压”说好话，那就是报道有偏差，要负泽任的。俺强调的是间歇的，而非是长期的。事实上，外部间歇式的经济施压向上传导后，可以说是我校内部革新的重要动力之一，这对于我们组织的健康相当重要。正好，前几天看到条微博，说得很生动，截图分享给大家。

嗯，其他革新动力都不如这个来得温柔、实在、可控。比如文什么之类的，太可怕了。总之，我校有些改革虽然开始得早，但啃硬骨头时，大都在16年之后，尤其是在特总上台之后完成的。四年时间太短了，尤其是18年奠定格局至今，其实不过区区两年。而我们还有很多事没做，如果特总能够成功连任，咱即能为将来承接新一波的繁荣准备着更硬实的躯体。只是，你还能忍受当下咱面临的痛苦么？你也在期盼未来的更痛苦可能不会到来么？你舍得特朗普离开么？编辑：刘凯强原文始发于微信公众号（势场）