诸葛亮|司马懿用17字评价诸葛亮, 揭露他最大的弱点, 导致北伐最终失败！司马懿用17字评价

司马懿用17字评价诸葛亮，揭露他最大的弱点，导致北伐最终失败
三国风云人物可谓是风起云涌，无论是当权者还是辅佐者，都是难得的英才。而大众所熟知的，还要数诸葛亮的神机妙算。都道刘玄德三顾茅庐，请得卧龙先生出山辅佐。一顾，刘备与关羽张飞同往，孔明山中去，云深不知处。二顾，孔明闲游四海，或驾舟江湖，或访道山岭，或寻友村落，或乐琴洞府生活不尽闲适。三顾，孔明卧睡草堂。见刘玄德之忠义，决定出山辅佐刘备。诸葛亮未出茅庐，定天下三分。锦囊妙计，算尽天机。草船借箭，知天时知地利。读尽三国，被他的才学，胆识，鞠躬尽瘁所折服。然人都会又缺点。

文章图片
刘备死后托孤诸葛亮，诸葛亮休养生息后决定北伐中原，为报答刘备知遇之恩，而三分天下必攻曹丕否则自己就危机了。临行前作《出师表》来表明决心。然北伐却没有他想的那么容易。在司马懿手中吃了很多亏， 5次北伐，都因为种种原因，最终都失败了。

文章图片
虽然失败的原因不能全都归结到诸葛亮的身上，刘禅听信谗言等都对战时又极大的影响。最终孔明在军中长辞。历史已经发生，我们只能去评价，但不能去判断对错。诸葛亮的北伐貌似是个错误的决定，但不能因为这个战役是失败的就认为他这个决定就是错的。许多人认为北伐距离远，士兵劳顿，在应该休养生息的情况下大举出兵实属不应该。

文章图片
但是，凡事都应该用发展的眼光看问题，你蜀国发展，魏国和吴国就不发展了吗？从当时的形式上看，蜀国国土最小，而且还偏僻，随着时间的推移，与魏国的差距只能越来越大，所以，诸葛亮必须曾魏国尚未壮大前，抓住先机，攻他个措手不足，打破平衡才有笑到最后的可能。
出山前，刘备答应天下安定后，孔明在回到隆中过自己的逍遥自在的生活，也许他不愿看百姓在战火中煎熬，借刘备之手来平定天下。最终他也没有再回去自己的草堂，最终也没有完成他与知遇之人的目标大计。

文章图片
纵观三国，能与诸葛亮匹敌的还要数曹操的一位谋士，名唤郭嘉。但郭嘉病逝的早未能与诸葛亮一分高下。然还有一人能够如孔明之眼的要数司马懿，看到最后会发现，他才是最后的真正的赢家。

文章图片
司马懿曾评价诸葛亮，称："亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权"他认为诸葛亮志向大却不能见微小的机会。经常谋划却不够决断，优柔寡断，喜兵却不擅长权谋，但不可否认的是，诸葛亮确实是天下的奇才。作为对手，司马懿是敬重他的，他的评价也带有想要鼓舞军中士气的原因。

文章图片
【诸葛亮|司马懿用17字评价诸葛亮, 揭露他最大的弱点, 导致北伐最终失败！】所有的评论都是基于作者内心已有和好恶来判断的，并不能绝对公正。然司马懿这17个字，却道出了诸葛亮一生最大的弱点，这也是5次北伐均以失败告终的真相。这也是司马懿和诸葛亮本质的区别，一个路人皆知的谋反之心，一个忠肝义胆一心为国，司马懿不用考虑鄙人对他的评价，君主如何看他，他要做的就是保住这个地方。诸葛亮的犹豫就在，他要为刘家打天下，刘禅听信谗言诸葛亮自然要又顾忌。分页标题

文章图片
因为双方国家实力相差悬殊，诸葛亮的成败关系着蜀国的成败，而魏国失败一次就只能算是蹭了一层皮，不会伤及根本。所以，诸葛亮的优柔寡断其实也是事出有因的，再加上，蜀国的佞臣总是向刘禅进谗言，诸葛亮不得不考虑后方的稳固。