西方霸权无处不在，听了中计，不听却迫在眉睫

早在很久以前，西方霸权就已经成为热炒的话题。西方的霸权是前所未有的，不仅仅是古代帝国对于军事，政治，领土的掌控。西方霸权是人类文明史上的国际性霸权，它包含了人类社会的各个方面，不论物质还是精神，不论文化还是日常生活。在过去古帝国的霸权征服中，人们可以反抗可以遵从，由此而带来的诸多血腥事件屡见不鲜。西方霸权虽然也十分类似，但是西方之霸权终究逃脱这一魔咒，成为更高端的文明霸权。全世界上的每一个人不得不遵循，得不努力的去学习西方的种种思维物质，保证自己的发展，改革和开放。除此之外，根本没有第二条道路。

并且这种霸权也更加隐晦，国家无意在自己的身上建立更多的正义。历史会证明一切，但不可不说种种霸权在未来越来越大的程度上，真的代表了被迫正义。正义分为主动的和被迫的，我们通常的理解当然是一种主动性的正义，来自于做好事，做正确的事，做服务的事，做奉献的事。而被迫性的正义并不是其主观意志上的，是客观现实的一种需要和被迫。发展不可两全，西方做过，别人也在做！在经济上，我们不得不面对西方金融霸权，不仅躲不过，而且还要遵循其一切规章制度，否则遭到制裁。西方的野蛮发展史上无一不是先破坏后建设，再恢复，讲求绿色，强求永续发展。但是，当发展中国家重新遵循这一道路的时候，西方国家进行各种围堵，威胁，甚至是限制。其实抛开阴谋论来讲，一个发展中国家如果重新按照西方发达国家的历程从走一遍发展史，恐怕最客观的现实也是这个地球报废了。

可以说，环境外交是随着经济全球化带来的一种新兴政治生态，每一个国家和世界都想持续发展。为此，每一个国家也做出很多努力，签署了很多议程文件，找到全人类共同认可的发展模式。在此我们暂时抛开西方阴谋论，来看当今世界环境外交的基本规则逻辑，及西方在这一问题上的主导性。这种主导包括西方文明主观，包括客观现实必须的理念。纵观人类文明发展的这数千年时间里，我们每一次都直接证明了人类的发展必须是以破坏为手段的。人不论东方还是西方，都推出了很多文明发展的理念，绿色发展的理念，但是大多也只停留在纸面上，停留在意识上。面对着手中绿色的小草和花花的银子，谁都不愿意承认，但又选择的往往是银子，而非小草。无疑西方的工业文明创造了人战胜自然的可能，人成为自然的主宰。但是归根结底是人类要依附于自然，面对日益恶化并且千疮百孔的地球，人类命运共同体一直是我们追求的对象，至今距离依然遥远。往往更关注人与自然的关系，但是谁都忽略了人与自然之间的影响而导致的人与人之间的关系究竟如何相处。

最简单的例子就是人们都希望能够保护环境，在此基础之上发展经济。然而，诸如巴西等一些国家为了能够摆脱自身的经济困境，开始大面积的围垦，遭到世界其他国家的抨击反对。国家之间的矛盾，利益团体之间的矛盾，甚至包括各国民众之间的矛盾十分的明显。不论是文化，文明，经济，外交，政治还是环境。当这些领域达到全球全人类高度的时候，东西方唯一考虑的并不是真正的发展，而是利益。不想因为环境的不可改变，由于真正的青山绿水而导致自己国家的发展速度比其他国家更慢。已经发展过的国家想让其他国家保证高质量的生存环境牺牲经济，某些社会团体，可能当真希望能够保证环境到高质量，但无力解决环境与发展之间的问题。各国的政治家们对各国民众的环境要求，无一不是摊手做白。分页标题

因为任何一个减缓经济发展的措施，政策和理念都会直接导致一个政党，一个国家的政治报表并不好看。选举的时候，没有人记得你为环境做什么，所有人都在关注你为经济做了什么。所以，真正想要保护环境，使得环境和经济无法共融的，可能并不是那些政治人物，他们只不过是一类族群的代表而已。普通民众虽然高喊环境保护，一旦因为环境保护而导致自己失业，自己的生存经济环境恶化，恐怕他们唯一想要去做的就是要领导者承担一切责任。对于他们而言，一切的问题都是正当的，一切诉求都是合理的，只不过双标明显。发达国家与发展中国家都做了什么？相互欺人，自身无视而已！从西方政治角度当中，我们也可以看到西方的环境霸权十分明显。世界并不缺少能源体系的何种规则，从头来看，这种规则从制定到现在的不断完善，它的标准在逐渐提高。但是很多国家甚至是发达国家也不愿意接受全新的相关认证。归根结底依然是经济，其实我们总说发达国家对于保护并不上心。不得不承认的是，西方国家的环境保护费用每一年都是全世界发展中国家的两倍。有人很多主要的发展中国家竖起环境保护的旗帜，但是除了摆拍，至今承诺给世界环境保护署十年计划，也不够完成30%而已。无论是将心比心也好，还是横向对比也好，其实每一个国家，做的都不积极、光彩。

环境保护的政策制定上还是制度制定上，都是以西方国家为主导，但也并不是说其他国家没有任何言语地位，多国家选择了沉默。他们知道自己所提出的任何一个文件，连自己都做不到，因为自己的民众不允许，自己的国家财政不愿意补贴。在这一方面，西方国家可以更多地依靠民间环境保护组织和各种基金会。有一些虽未承诺但是依然在做的环境保护性工作，甚至赋予湖泊河流以法人地位，成立委员会维权。而发展中国家不仅财政补贴上逐年减少并且进行各种政治宣传式的摆拍。此外，立法还有社会组织，机构和个人都没有步入发展的正轨。也很难界定发展中国家对于环境保护的迫切需求，真的使发展中国家改变了什么，做出了什么？

社会治理方面。我们不得不承认，西方国家更具自觉性。自觉性并不是他们的人均消耗能源的数量比我们低。而是在社会层面，他们做出了很多实质性的规范，虽然不能保证每一个人都在遵守，但也逐渐成为每一个人生活当中的习惯。在西方很多发达国家有高达70%的人在选购产品的时候会（仅限于思考，没有决定影响）思考一下自己所购买的产品对于环境的影响。发展中国家唯一能够入得民众法眼的只有价格便宜与否。在社会治理层面，不得不说这是主要发展中国家的巨大讽刺。国家环境的光彩与不光彩！政党无为，民众虚伪，社会效力缓慢西方国家在此前做的也并不光彩，只是限于社会治理方面走在了发展中国家的前面。具体而言，当拥有自己的环境意识，并且有自己强大的经济实力做后盾的时候，他们往往会转移自己国家的污染。把自己的污染企业纷纷开到发展中国家，甚至把自己的垃圾也转移到国外。几乎所有开放市场的发展中国家为了不断发展自己的经济，签订了大大小小的不平等发展条约。在经济发展的十年， 20年，甚至30年以内，无条件承接西方国家的生活垃圾，直到数年前才有所反抗，时间已经进行了35年。
分页标题
此外，人类的很多生活用具其实都来源于对生态的直接索取。不论是我们看得见摸得着的树木，还是深埋地下以及岩石裸露部分的矿物资源。发达国家过去侵略殖民时代索取了太多。当下，他们更主张保护自己的生态环境，而将发展中国家的各项资源纳入自己的资本体系当中。发展中国家都认识到这会损害自己的生存质量。但同时为了发展一切都要等一等。日本这样一个国家的森林密度恐怕在世界是数一数二的，但是他们从来不为了自己的发展为了GDP而直接显然的掠夺生态。日本已经失落了20年， 30年，但日本从来没有动过自己的歪脑筋，为了GDP的发展改变自己的环境，他们宁愿忍受每年GDP发展只有一点几甚至零点几的程度，不愿意对自己的生活环境有丝毫的改变。西方一些发达国家也经常以环境的问题推行对发展中国家的经济霸权？大家很容易可以看到，不论是环境，外交以及其他的种种方面，经济都是唯一的考量方面，从来不存在文化和意识形态，因为那个时代已经过去了。所有的壁垒，所有的排斥，包括所有的偏见，都源自于经济的发展。只是有些时候更关注于市场，有些时候更关注于市场发展模式和治理模式，其他任何一个都毫无关系。

也并不是说西方在意识到环境重要性时从始至终都如此，其实以美国为例，在1972年的联合国人类环境大会以后，美国曾积极的推行国际环境机构的建造并大量援助。但是最终由于国内的迫切发展需求与对人类环境文明贡献之间拥有不可调和的矛盾。最终美国的政策由积极转向消极。一些美国的执政党认为对环境加强保护有利于为美国树立国际良好的形象，未来的世界发展一定是环境经济为主，两者都不可偏废。能够使美国加强在这一方面的领导权和影响力，进而一直作为世界领袖，引领人类文明的发展。但是在美国执政的两大党也不得不思考选民对于他们的经济要求。经济与环境之间的矛盾越来越深，越来越不可调和也是为何美国并没有批准曾经的《京都议定书》。这并不意味着美国并没有承担起自己对环境治理的和责任方才说过在西方，尤其是美国社会治理模式是先进而发达的。尤其是富人阶层所设立的各种环境保护基金会，协同各个企业持续发展的同时，保证碳排放的逐年下降。这只是开始，而且作用微乎其微。但也暂时在经济发展和环境生态之间取得了某种细微的平衡。诸多发展中国家虽然关闭了很多极具污染的企业工厂。

但是，由于其发展质量的逐步提高，民众每一个人的碳排放的平均值也随之升高。虽然表面上工厂方面的碳排放降了一个档次。但是每一个公民的平均值上升的太多太多。其实每一个国家，每一个政党有自己的私心，也都有自己的难处。如果民众能够真实的从自己的利益当中准许，经济放缓以填补环境问题的缺口，其实每一个国家都会比当下做的更好。但是对普通人而言，谁又愿意自己明年比今年赚的更少。有谁不会将政党在竞选时候的保护环境，减缓经济发展认为是政党的借口。来源；世界史图鉴