大众报业·海报新闻|全国首例“医告官”案重审宣判当事人：意料之外的“胜诉”，综合考虑再决定是否上诉点击按钮取消订阅

大众网·海报新闻采访人员张稳报道
“这是我这三年多来唯一一次所谓的‘胜诉’ ，应该可以叫胜诉吧，因为判决书后面写明了案件受理费50元由被告岳麓分局和长沙市政府负担。 ”28日，中南大学湘雅三医院医生江凤林向大众网·海报新闻采访人员调侃称。
就在此前一天下午，湖南长沙铁路运输法院对江凤林诉长沙市公安局岳麓分局（以下简称岳麓公安分局）、长沙市人民政府行政处罚及行政复议一案进行公开宣判，判决确认岳麓公安分局于2017年8月18日作出的《公安行政处罚决定书》程序违法，但为避免浪费行政和司法资源，可以保留其效力；撤销长沙市人民政府的〔2017〕第334号《行政复议决定书》。

文章图片
【大众报业·海报新闻|全国首例“医告官”案重审宣判当事人：意料之外的“胜诉”，综合考虑再决定是否上诉】至此，这个耗时3年多、备受关注的全国首例“医告官”案终于有了结果。该案曾经历一审败诉，二审延迟、败诉，省高院再审，发回重审。
9月28日下午，距离重审开庭宣判已经过去了一天的时间。虽然坚持了三年多时间的申诉终于有了一个看似还不错的结果，但是江凤林并没有选择给自己放个假休息一下。 “我今天还是像往常一样正常上班，维权是维权，工作是工作，两不耽误。 ”江凤林告诉采访人员。
对于昨天的审判结果，江凤林也有很多话想说。 “还是有一点意外的，因为上个月开庭审理的时候，我就已经做好了败诉、准备上诉的打算。但是这次法院判决岳麓分局程序违法，同时撤回长沙市政府行政复议决定，一点没给政府留面子。 ”
采访人员注意到， 8月7日下午，长沙铁路运输法院公开开庭审理了该案，但没有当庭宣判。庭审结束后，江凤林曾对采访人员表示，他已经做好了继续上诉的准备。
江凤林告诉采访人员，这次虽然比他预想的结果要好很多，但是并不是他最想要的结果。江凤林认为最主要的问题并没有解决。 “既然程序违法了，那怎么处罚决定又有效，这不是荒唐的很！”
据9月27日长沙铁路运输法院对此案的通报显示，岳麓分局在庭审中当庭确认刘某白的违法行为属“情节一般” ，基本符合实际案情。被诉《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，量处适当。但是《处罚决定书》未列明违法行为人刘某白的违法情节处罚幅度，且办案机关在送达及调查询问等其他程序中未遵循法定程序，构成程序违法。为了避免因行政程序和司法程序空转而浪费行政和司法资源，也为了减轻当事人的诉累，更好地监督依法行政，促进行政争议的实质化解，依法确认被告岳麓分局作出的行政处罚决定程序违法,但可以保留其效力，遂作出前述判决。

文章图片
对于接下来的打算，江凤林表示目前还没有确定。 “庭审结束后，所有人都在问接下来打算怎么办。其实无非两种结果，一种是见好就收，还有就是继续上诉。毕竟还有15天的时间，我要先听听大家的意见，再决定是否上诉。 ”
江凤林表示，三年来，每逢开庭，他都抱着“大考”的心态，提前好几天准备并熟悉材料，一遍遍回忆那让他尊严受辱的场景。 “有理走遍天下。这个案件已经持续了三年有余，期间更是经历再审、庭审延迟、重审等波折，不可避免的会对生活产生一定影响。没有人愿意摊上官司，但是，因为我要的公道一直没有得到，所以我一直坚持我的诉求。 ”

文章图片分页标题
“针对该判决结果，我持保留意见，尽管撤销了长沙市政府的行政复议决定，但是只以公安局的处罚决定存在程序轻微违法为由，确认程序违法，不予撤销，保留其法律效力，实质上仍是维持了公安局的处罚决定。 ”江凤林的代理律师周涛说，他们提出的主要争议焦点内容为：1.对江医生的身体伤害如何认定，是否属于故意伤害；2.适用《治安管理处罚法》第二十三条和第十九条，是否正确；3.量罚是否适当等问题，还是完全支持了公安局的决定。
据大众网·海报新闻此前报道， 2017年4月23日上午9点多，刘某白陪母亲到中南大学湘雅三医院就诊。期间，因对当值医生江凤林的态度不满，刘某白在诊室大声喧哗，并拉扯、推搡江凤林，导致江凤林受到轻微伤，诊室秩序无法正常进行。
院方报警后，长沙市岳麓公安分局银盆岭派出所民警到场处警。当天下午2点多，刘某白主动到派出所接受调查，承认自己有拉扯、推搡江凤林的行为。 2017年5月17日，岳麓公安分局对刘某白处以罚款500元。
江凤林不服，向长沙市政府申请行政复议。 2017年8月18日，岳麓区公安分局重新作出《处罚决定书》，对刘某白罚款200元。对此，江凤林再次向长沙市政府申请行政复议，最终还是维持200元的处罚结果。
因不服公安机关对当事人刘某白罚款200元的治安处罚，江凤林将长沙市政府、长沙市公安局岳麓分局告上法院。经一审、二审败诉后，江凤林申请再审。 2020年2月24日，江凤林收到了湖南省高院发来的重审裁定书。湖南省高院以严重违反法定程序为由，撤销长沙市中院、长沙市岳麓区法院行政判决，案件发回长沙铁路运输法院重审。据了解，裁定书里给出的重审理由，是“原审没有通知中南大学湘雅三医院作为第三人参加诉讼，属严重违反法定程序，应当予以纠正” 。 2020年8月7日下午，长沙铁路运输法院开庭审理此案，未当庭宣判。

大众报业·海报新闻|全国首例“医告官”案重审宣判 当事人：意料之外的“胜诉”，综合考虑再决定是否上诉

大众报业·海报新闻|全国首例“医告官”案重审宣判当事人：意料之外的“胜诉”，综合考虑再决定是否上诉