近日
中国美术学院下发的
《新生安全知识手册》
引发争议
相关话题
冲上微博热搜↓↓↓
安全手册中提到
性侵害产生因素中
女生自身内在因素
包括注重打扮
一味追求物质享受
长相漂亮、处事轻浮等

文章图片
对此，网友不禁追问：
【 知识|中国美院安全知识手册，引来@中国妇女报 怒怼：这种提醒省省吧】“受害者有罪论？”
“长得漂亮也是错？”

文章图片
浙江省高等教育学会： 表述不严谨，明年会修改? 据澎湃新闻，该《新生安全知识手册》的这部分内容源自浙江省高等教育学会高校保卫分会组织编写的普通高等院校安全教育教材《大学生安全知识读本》（第十版）。
浙江省高等教育学会高校保卫分会秘书长杨啸铭回应称，“出发点是想提醒女生存在上述因素更可能成为不法分子的侵害对象，并不是将责任归咎受害者。我们审核中发现一些表述确实不够严谨，明年修订时会修改。”
中国妇女报： 女生被性侵因漂亮轻?浮？这种提醒省省吧！ 25日，@中国妇女报 对此质疑：“注重打扮”“漂亮轻浮”与“性侵犯”真的有必然的联系吗？
没有任何犯罪学的依据实证两者有必然关系。可以明确的倒是：被侵犯不是女孩子自身的问题，而是违法犯罪分子的问题。

文章图片
长久以来，在女性遭受性侵犯的事件中有一种论调：谴责受害人，把责任推到女人头上，“她被性骚扰了，一定是言行太骚” “她被强奸了，一定是穿太暴露”“她被性侵了，一定是她漂亮轻浮”。
坚信“受害者有罪论”的人认为：“苍蝇不叮无缝的蛋”，为什么偏偏是你被侵犯，别人就没事？这种指责的潜在逻辑是：“注重打扮”“漂亮轻浮”，就代表她在主动吸引性伙伴，代表着对性行为的默许和同意，是“她想要被性侵”。可是这种逻辑根本就不成立。
性侵害本身就已经让受害者身心受到严重的伤害，如此污名化的攻击，又将受到侵害的罪责推到受害者身上，无疑是对受害者的二次伤害。
据媒体报道，保卫处相关负责人称，其内容系劝阻性内容，是在处理相关案子过程中总结出来的，并不是歧视女性，是善意的提醒。
这种言论与“女性衣着不要暴露，不要独自出行”的论调类似，虽然这种规劝有增强防范意识的作用，但也强化了舆论对无辜受害者的攻击，造成了把事故责任加诸女性的社会安全环境治理的重心偏移。总是在受害者身上做文章，不是去规治侵犯者不能侵犯他人，只是约束女性，限制女性，其实是为不法犯罪行为提供了借口。
“无法改变坏人，只能注意保护自己”，这种看似“善意”的提醒，弱化了侵害者的责任，也给潜在的犯罪分子提供了“动力”，成为助长性暴力的最好温床。同时，忽视了遵纪守法的普及和教育，会使我们离真正的安全越来越远。
对受害人给予不带批判的关怀，对犯罪予以法律严惩，让法治的威慑力无处不在，才是治根之本。而一味地规劝受害者，必然不能实现规劝者设想之中的“善意”，只会使恶意与恶行越来越猖狂。而这应该不会是善意规劝者的初衷。
来源：北京日报微信公众号 综合澎湃新闻、@中国妇女报、网友评论
监制：童曙泉
编辑：张小英
流程编辑：郭丹
【来源：北京日报客户端】
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：newmedia@xxcb.cn

来源：(松鼠热点)

【】网址：/a/2020/0926/kd536855.html

标题： 知识|中国美院安全知识手册，引来@中国妇女报 怒怼：这种提醒省省吧