“猪是人”的三段论错在哪？

网友贴文摘录：@事外老人 @报信人 @抠脚丫不看戏 @花飘水流2016所有的人都是动物。猪是动物。！！！！！！！！！！！！！！！！猪是人。动物包括：猪、人类。猪和人类是并列关系---注意不是内容类属，是形式类属，也就是说猪的内涵和外延和人的内涵和外延不一致。在这里不考虑内涵是否冲突，而考虑的是内涵的形式是否冲突。内涵是什么？内涵是指一个概念所概括的思维对象本质特有的属性的总和。本质的特有属性---形式。总和是什么？指的是本质的特有属性的总和也就是形式的总和。 A作为概念1 ，它的内涵特有属性例如是QE,总和是3QE 。 B作为概念2 ，它的内涵特有属性必须也是QE,总和也必须是3QE 。在此前提下A=B 。同样B=C也必须符合上述条件，如果这两个条件成立则A=C 。我的看法：如果要用三段论证明猪是人，就必须证明猪的本质属性包含（不是等于）人的所有本质属性。人的所有本质属性是：人：能制造工具并使用工具进行劳动的高等动物。（见《现代汉语词典》第1061页）而网友所引的他人的三段论中，只有猪与人相同的一个本质属性：动物。猪的属性中没有包含人的其他三项本质属性：能制造工具，能使用工具进行劳动，高等（动物）。所以，不能得出猪是人的结论。否则，用三段论可以证明任何东西都是人，比如树是人：人会长大，树会长大，所以树是人。岂不荒谬？但我想特别说明的是，三段论要证明的结论，一般情况下，不是A=B ，而是A1是A 。 A1是A ，表示的是两者是某一意义上的同类， A是主概念， A1是从概念，比如白马是马。 A1是A ，不一定认同A1=A ，也不一定认同A=A1 ，比如白马是马正确，而白马等于马、马等于白马都不正确。而A=B（或C），则是并列概念完全相符，一般情况下不能成立，比如姚明是中国人正确，但姚明不等于中国人，中国人也不等于姚明。再从内涵外延来说，一般情况下，三段论结论的主词的内涵多于宾词的内涵，比如白马、姚明的内涵就多于马、中国人的内涵，不但包含全部宾词的内涵，还有宾词所没有的作为主词群体、个体的内涵，而三段论主词的外延则少于宾词的外延，比如白马的外延就没有马的黄马、黑马等，姚明的外延也就他一个人，而中国人的外延除他之外，还有14亿。 A=B（或C）、两者内涵外延完全相等的结论，只在极少数情况下成立，比如：周树人是鲁迅。 2020.9.11